法律逻辑学试题一选择题 下载本文

五、简答(42分)

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?

(1)并非有的马克思主义者不是无神论者; (2)所有无神论者是马克思主义者; (3)有的无神论者是马克思主义者。

例(1)可以推出:是性质判断对当关系的推理,前提是:SAP,结论是:并非SOP,两者是矛盾关系。

例(2)不能推出:这是换位法,从SAP不能推出PAS,因为P在前提中不周,而在结论中周延了。

例(3)可能推出:这是换位法,从SAP可能推出PIS。 2、“火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因素造成的。现已了解到,这次火灾中确实发生过自然起火,所以,人为因素可以排除。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。 3、“诈骗行为是违法行为,李某的行为不是诈骗行为,所以,李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。 4、“只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证人;李某精神上没有缺陷,所以,他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 5、“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。 6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯,或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是非p∧非q,真值情况是:假、假、假、真,一个是相容选言判断,逻辑形式是p∨q,真值情况是:真、真、真、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。 六、表解题(10 分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非如果背熟了逻辑规则,就能解决逻辑问题。 B、背熟了逻辑规则,但不能解决逻辑问题。 如果设“背熟了逻辑规则”为P;

设“能解决逻辑问题”为q;则A的逻辑形式为:并非p→q; B的逻辑形式为:p∧-q。

代入真值判定二者是否具有等值关系: P q 非q p→q 并非p→q p∧-q 真 真 假 真 假 假 真 假 真 假 真 真 假 真 假 真 假 假 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明:等值。 2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。

P 真 真 假 假

q 真 假 真 假 p并且q 真 假 假 假 P或者q 真 真 真 假 当且仅当P,则 q 真 假 假 真 《法律逻辑学》作业(3)参考答案

一、填空(10分) 1、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中,从项的周延性方面看,“犯罪嫌疑人”是周延的,“罪犯”是不周延的。

2、性质判断AEIO中,主谓项都不周延的是I,主项不周延谓项周延的是O。

3、如果一个必然条件假言判断“只有P,才q”是假的,则这个必要条件假言判断的前件P一定是假的,而后件q一定是真的。

4、运用假言易位推理,由“如果甲是罪犯,那么乙也是罪犯”,可以推出p→q由“只 q←p; 有具备作案时间,才能作案”,可以推出。q←p p→q。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:

M O P (M)A(S) S O P

二、单项选择(20分) 1、“好律师不都是名牌大学毕业的。”这一判断的逻辑形式是(D) A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。

2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是(D)

A、亚洲所有的国家都是发展中国家;B、亚洲有的国家不是发展中国家; C、亚洲所有的国家都不是发展中国家;D、亚洲有的国家是发展中国家。 3、已知“这个班有的学员是法官”假,则在这个判断中主项与谓项的外延关系为(D) A、全同关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。 4、下列概念关系中,属于反对称关系的是(B)

A、全同关系;B、真包含于关系;C、交叉关系;D、全异关系。 5、已知P→q为假,则P和q的真值为(B)

A、P真并且q真;B、P真并且q假;C、P假并且q真;D、P假并且q假。 6、下列推理中有效的是(D)

A、如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法; B、如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污;

C、只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法; D、只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法。 7、“可能P”与“可能非P”之间具有(B)

A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。 8、复合判断由(C)组成

A、主项和谓项;B、前件和后件;C、肢判断和联结项;D、关系项与关系者项。

9、与“并非如果学好法律就能当法官”具有等值关系的是(C) A、学好法律且能当法官;B、没学好法律但能当法官; C、学好法律但没能当法官;D、没学好法律也没能当法官。

10、既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则(B)

A、违反同一律;B、违反不矛盾律;C、违反排中律;D、不违反逻辑基本规律。 三、多项选择(10分)

1、当SEP为假时,其主项与谓项外延上具有(A、B、C)

A、交叉关系;B、真包含关系;C、真包含于关系;D、全异关系。 2、三段论第一格的规则是(A、B)

A、大前提必须是全称判断;B、大前提必须是肯定判断; C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。

3、前提“只有到过现场,才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的(A、D),均可构成有效推理形式。

A、没有到过现场;B、到过现场;C、没有实施盗窃行为;D、实施了盗窃行为。 4、以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出(C、D) A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案; C、可能不是张三作案;D、必然不是张三作案。 5、归纳推理和演绎推理的区别表现在(A、C)

A、思维的进程不同;B、前提与结论的联系性质不同; C、结论与前提断定的范围不同;D、前提的真假不同。 四、图示题(8分)

1、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系:

A、演绎推理;B、充分条件假言三段论推理;C、负判断等值推理;D、归纳推理。

A

D

B C

2、A 与B 交叉,B与C交叉,A与C全异,A,B均真包含D,请用欧拉图表示出A、B、C、D四个概念间的关系。 C

A D B

五、简答(42分)

1、运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?

(1)有的贪污腐败分子是司法干部

(2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子

例(1)可以推出:用换位法:前提是SIP,而结论是PIS,从SIP可以推出PIS; 例(2)可以推出:用性质判断对当关系,前提是SIP,而结论是并非SEP,根据矛盾关系,可以推出。

例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。 2、“凶手是到过案发现场的,嫌疑人某甲是到过案发现场的,所以嫌疑人某甲是凶

手无疑。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:中项M在前提中两次不周延,犯了中项两次不周延的错误。 3、“只有精通法律,才能做好律师工作‘小李精通法律,所以,小李能做好律师工作。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 4、“这个审判结论错误的案件,或者是因为依据的法律条文有误,或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误,所以,不是因为遗漏了某些证据。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

5、同时断定“如果遵守法纪,那么是一个合格的好公民”与“某人遵守法纪但不是合格的好公民”这两个判断的同真或同假,是否违反普通逻辑基本规律?为什么? 违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是充分条件假言判断,逻辑形式是p→q,真值情况是:真、假、真、真,一个是联言判断,逻辑形式是p∧非q,真值情况是:假、真、假、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。 6、“如果司法机关不公正执法,那么就得不到人民群众的信任;某地司法机关得不到人民群众的信任,所以,该地的司法机关一定不公正执法。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。 六、表解题(10 分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有李某犯罪,王某才犯罪。 B、李某不犯罪但王某犯罪。 如果设“李某犯罪”为P;

设“王某犯罪”为q,如何用真值表判定二者关系? 则A的逻辑形式为:并非p←q; B的逻辑形式为:非p∧q。 代入真值表: P q 非p p←q 并非p←q 非p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 真值表情况表明两个判断:等值。 2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。 P q p并且q P或者q 当且仅当P,则 q 真 真 真 真 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假 假 假 假 假 真 《法律逻辑学》作业(4)参考答案 一、填空(10分)

1、在“如果P,那么q”中,逻辑常项是“如果??那么??”,变项是P、q。 2、性质判断换质法推理,由SEP能推出SA非P,由SIP推出SO非P。 3、如果P真q假,则P→q为假;P∨q为真。