东北大学秦皇岛分校大学生课外学术作品

则能更好的让其对自己未来的发展有了更直观的认识，在大学期间能够快速健康的成长。因此，我国有必要对大五人格进行更加深入的研究与讨论。使其充分的结合中国的国情与文化，制定出更符合中国人人格特征的一套理论体系，让外国研究理论为我所用。

2.鉴于实际情况，本次研究仅限于本校本专业。未来则可以将调查范围延伸至其他专业和其他学校，有条件的话也可让同学调动他们外省的在校大学生参与本次调查，以扩大调查范围，增强在全国大学生范围内的说服力，增加本次研究的权威性。并且希望能将大五人格理论应用于其他领域的研究，给予学生的生活、学习、工作以更高的指导意义。另外就研究方面来说可以根据被调查人是否为独生子女来进行研究，通过计算各个性格特点在独生与非独生子女中所占比重，来研究家庭环境对子女的性格形成的影响有多大。而后研究大五人格与工作效绩的关系，来研究性格特点对工作绩效的影响。

29

东北大学秦皇岛分校大学生课外学术作品

参考文献

1 王登峰,崔红. 编制中国人人格量表QZPAS 的理论构想. 北京大学学报,2001

2 杨国枢,王登峰. 中国人的人格维度. 北京:第三届华人心理学家大会论文,1999

3 王登峰等:中国人人格量表(QZPS)的编制过程与初步结果 135

4 Barrick M R , Mount M K1 The big five personality dimensions and job performance : a meta - analysis1 Personnel Psy2

chology , 1993 , 44 : 1 - 261

5 Tett R P , Jackson D N , Rothstein M1 Personality measures as predictors of job performance : a meta - analytic review1

Personnel Psychology , 1991 , 42 : 703 - 7421

6 Hough L M , Eaton N K, Dunnette M D , Kamp J D1 Criterion - related validities of personality constructs and the effects

of response distortion on those validities1 Journal of Applied Psychology , 1990 , 75 : 581 - 5951

7 Salgado J F1 The five factor model of personality and job performance in the European Community1 Journal of Applied Psy2

chology , 1997 , 82 : 30 - 431

8 Vinchur A J , Schippmann J S , Switzer F S , Roth P L1 A meta - analytic review of predictors of job performance for sales

people1 Journal of Applied Psychology , 1998 , 83 : 586 - 5971

9 Costa P T, McCrae R R. Influence of Neuroticism on subjective well2being : Happy and unhappy people. Journal of Personality

and social Psychology , 1980 , 38 :668 - 678.

10 McCrae R R , Costa P T. Adding liege und albeit : the full five2factor model and well being. Personality and Social Psychology

Bulletin , 1991 , 17 , 227 - 232.

11心理科学 2003年 第26卷 第三期

12 陈仲庚,张雨新. 人格心理学. 辽宁人民出版社,1988

13 王登峰,崔红. 文化、语言、人格结构. 北京大学学报,2000

14 Church A , Katigbak M. Internal , external , and self - reportstructure of

personality in a non - Western culture. An investiga2ion of cross - language and cross - cultural generalizability. Jour2

nal of Personality and Social Psychology , 1989

30