企业偿债能力分析指标的局限性及其改进

【内容提要】

企业偿债能力,静态的讲,就是用企业资产清偿企业债务的能力;动态的讲,就是用企业资产和经营过程创造的收益偿还债务的能力。企业有无现金支付能力和偿债能力是企业能否健康成长和发展的关键,因此企业偿债能力分析是企业财务分析的重要组成部分。现有的偿债能力分析指标中存在一些问题。本文从安全性的角度剖析了其中问题所在,并分别论述了在现有的分析方法基础上，短期偿债能力分析和长期偿债能力分析应该改进和完善之处。

【关键字】 偿债能力 局限性 分析 改进

企业要健康持续发展，必须要以安全性为基本前提，以稳健性为可靠保障，安全性体现在企业不仅有能力偿还债务，而且有相对的现金流入。所以一般情况下我们总是将企业的安全性和企业偿债能力的分析联系在一起，因为对企业安全性威胁最大的是“财务失败”现象的发生，即企业无力偿还到期债务导致诉讼或破产。企业的安全性应包括两个方面的内容：一是安排好到期财务负担；二是有相对稳定的现金流入。二者不可偏废。如果仅仅满足于能偿还到期债务，企业还算不上安全。真正安全的企业应是在安排好到期财务负担的同时，有相对稳定的现金流入和盈利。从根本上来讲安全性要求企业必须具有某一时点上的债务偿还能力即静态性，而这个偿还能力又是平时盈利以及现金流入的积累即动态性。稳健性则要求企业对经营活动中的不确定因素持谨慎态度，充分估计可能的风险和损失，即以资本保持为核心对企业偿债能力加以保护。

一、 现行企业偿债能力分析指标中存在的问题

1、现有的偿债能力分析是建立在清算基础而非持续经营基础上的。长期以来，对偿债能力的分析是建立在对企业现有资产进行清盘变卖的基础上进行的，并且认为企业的债务应该以企业的资产作保障。比如：流动比率、速动比率以及资产负债率都是基于这样的基础来计算的。这种分析基础看起来似乎十分有道理，但是并不符合企业将来的实际运行状况、企业要生存下去就不可能将所有流动资产变现来偿还流动负债，也不可能将所有资产变现来偿还企业所有债务，否则，也就意味着企业开始进入破产清算，持续经营基础就将为清算基础所取代。

1

因此只能以持续经营为基础而非清算基础来判断企业的偿债能力，否则评价的结论只能是企业的清算偿债能力。

2、 现有的偿债能力分析是一种静态性的，而不是动态性的。只重视了一种静态效果，而没有充分重视在企业生产经营运转过程中的偿债能力；只重视了某一时点上的偿债能力，而不重视达到这一时点之前积累的过程。

3、偿还债务资金来源渠道的单一化。偿还负债的资金来源有多种渠道，可以以资产变现，可以是经营中产生的现金，还可以是新的短期融资资金。而后两种偿还渠道往往是企业在正常经营情况下常常采用的。现有的偿债能力分析大多是以资产变现为主要资金来源的渠道，显然不能正确衡量企业的债务偿还能力。这样评价企业的偿债能力必然会使企业视线狭窄，影响其决策的正确性。现有的偿债能力分析是一种静态性的，而不是动态性的。只重视了一种静态效果，而没有充分重视在企业生产经营运转过程中的偿债能力；只重视了某一时点上的偿债能力，而不重视达到这一时点之前积累的过程。

4、现有的短期偿债能力分析没有充分体现实质重于形式和稳健性原则 。在现行企业短期偿债能力分析指标体系中，流动资产和流动负债的内容只是对资产负债表的“复印”，并没有考虑企业各项资产和负债之间所隐藏的实质性关系，不能充分反映表外潜在的变现能力因素。企业是否存在大量未使用的银行贷款额度、是否拥有可立即变现的长期资产、是否具有良好的长期筹资环境、是否存在金额较大的或有负债和担保等事项，这些因素在计算流动比率和速动比率时都没有反映出来。同时，在运用流动比率和速动比率这两个指标分析短期偿债能力时，都存在着对流动资产质量高估的问题，未充分考虑企业流动资产的质量。如果还把那些无法收回的应收账款也作为偿债的保证，就会使企业的短期偿债能力缺乏可信度。长期积压的商品物资，其实际价值也明显低于账面价值。此外，在计算速动比率时硬性地把存货全部扣除既不科学也不合理。

5、未考虑预收账款的特殊性

预收账款是企业预先向客户收取的销货款，属于流动负债。但这项负债并不需要以现金偿还，只需用存货偿付，因此它对短期偿债能力的影响与其他负债不同。

传统的财务分析中,偿债能力分析主要通过流动比率、速动比率和现金比率,

2

从静态的角度的来评价企业的间接偿债能力,因此具有一定的局限性。通过现金流量表,投资者、债权人和经营者可以从动态的角度分析企业的直接偿债能力。本文将对分析企业偿债能力的现金流量指标作一些初步的探讨。

二、比率分析指标的局限性及其改进

随着我国社会主义市场经济体制的日益完善，企业所面临的外部环境与内部条件日趋复杂，偿债能力的大小直接关系到企业持续经营能力的高低，是企业利益相关人最关心的财务能力之一，是衡量企业财务管理的核心内容，也是财务分析的一个重要方面，因此对企业偿债能力分析十分必要。

(一)短期偿债能力分析指标的局限性及其改进

企业短期偿债能力反映了企业在短期内偿还到期债务的能力，揭示了企业现时财务风险的大小。但企业目前的短期偿债能力分析指标已经出现诸多缺陷，不能充分反映企业存在的风险，因此有必要对现行的短期偿债能力分析指标进行重新审视并加以改进完善，以增强企业偿债能力分析指标的实用价值。

1、现有的短期偿债能力分析没有充分体现实质重于形式和稳健性原则 。在现行企业短期偿债能力分析指标体系中，流动资产和流动负债的内容只是对资产负债表的“复印”，并没有考虑企业各项资产和负债之间所隐藏的实质性关系，不能充分反映表外潜在的变现能力因素。企业是否存在大量未使用的银行贷款额度、是否拥有可立即变现的长期资产、是否具有良好的长期筹资环境、是否存在金额较大的或有负债和担保等事项，这些因素在计算流动比率和速动比率时都没有反映出来。同时，在运用流动比率和速动比率这两个指标分析短期偿债能力时，都存在着对流动资产质量高估的问题，未充分考虑企业流动资产的质量。如果还把那些无法收回的应收账款也作为偿债的保证，就会使企业的短期偿债能力缺乏可信度。长期积压的商品物资，其实际价值也明显低于账面价值。此外，在计算速动比率时硬性地把存货全部扣除既不科学也不合理。

2、流动比率是衡量企业在某一时点偿付即将到期债务的能力的指标，又称短期偿债能力比率，是资金流动性的主要衡量指标也是一个静态指标。而企业的经营活动是不断进行的，当企业以流动资产还流动负债或通过增加流动负债来购买流动资产时，都会引起流动比率的变化。这一特点，使得企业管理者有可能在流动比率不理想时，为了显示出短期偿债能力指标的良好性，会通过虚列应收账

3

款、少提坏账准备、提前确认销售收入和推迟结转销售成本以增加存货等利润操纵方式来扭曲流动比率。此外，企业还可以采取推迟赊购商品和暂时偿还债务等方法来人为地粉饰流动比率，误导信息使用者。

例如：某公司的拥有流动资产20万，流动负债10万，则流动比率为2 ：1如果该公司在年终编制会计报表时，故意还清5万元短期借款；待下年初再借入，则该公司的流动资产就变成了15万，流动比率为3 ：1。这样，流动比率提高，粉饰了短期偿债能力。通过年末突击偿还债务，下年初再举借新债的方法来粉饰其流动比率的状况。

3、企业有较高的流动比率，仅仅说明该企业有足够的可变现资产用来还债，并不能说明企业有足够的现金来还债。因为，流动资产增多也可能是由于存货的积压或应收账款的呆账造成的，在这种情况下，如果流动资产质量不高现金不足，仍会出现偿债困难。

4、现金比率是衡量企业的现金类资产与流动负债的比率。现金类资产包括企业的库存现金、随时可以支付的存款和现金等价物，即现金流量表中中反映的现金，现金比率可以反应企业的直接支付能力，因为现金是企业偿还债务的最终手段，如果企业缺乏现金，就可能发生支付困难，将面临财务危机，因此现金比率越高说明企业有较好的支付能力，对偿还债务是有保障的。但是，如果这个比率过高，就可能意味着企业拥有过多的获利能力较低的现金资产，企业资产未能得到有效运用。

下面以融桥贸易有限公司2007年的资产负债表为例： 融桥贸易有限公司资产负债表

表一 2007年度 单位：万元

资产 货币资金 短期投资净额 应收票据 应收股利 应收利息 2007年 27558 2 14666 4 5 负债及所有者权益 流动负债 短期借款 应付票据 应付账款 预收账款 2007年 0 48400 22562 20274 11561 4