Bug: Doomed test for equality to NaN
Pattern id: FE_TEST_IF_EQUAL_TO_NOT_A_NUMBER, type: FE, category: CORRECTNESS 解释：
我也开眼界了，照搬Findbugs的理解：
大概意思就是说Nan很特殊（表示未定义和不可表示的值），没有任何值跟它相等，包括它 自身，所以x == Double.NaN永远返回false。 解决方法：
如果要检查x是特殊的，不是一个数值，请用Double.isNaN(x)方法。
26. FI_EMPTY
Bug: FilterIPConfigDialog.finalize() is empty and should be deleted Pattern id: FI_EMPTY, type: FI, category: BAD_PRACTICE 解释：
空的finalize方法，有什么用？
根据JDK文档， finalize() 是一个用于释放非 Java 资源的方法。但是， JVM 有很大的可能不 调用对象的finalize() 方法，因此很难证明使用该方法释放资源是有效的。 解决方法：
删除掉finalize方法
27.REC_CATCH_EXCEPTION
Bug: Exception is caught when Exception is not thrown
Pattern id: REC_CATCH_EXCEPTION, type: REC, category: STYLE 解释：
我觉得有点迷惑，有些catch (Exception e)并没有被Findbugs捕捉到，开始以为它的意思是 try catch里没有任何异常的产生，包括RuntimeException，但是后来我写了例子证明并不是 这么回事。
总之，它的意思应该是说JVM对RuntimeException有统一的捕获机制（一般都是打印异常 栈信息，然后向外抛，没有遇到Exception线程就死掉，EDT线程除外），你搞一个catch (Exception e)这样也把RuntimeException就捕获了。但是如果你的处理机制中没有针对这些 异常，那就可能有问题了。通常来说，很多应用程序都把异常记录在日志之中，但是我觉得 也应该同时打印在调试屏幕中，这样有利于开发人员调试。
比如上面的程序，假如发生了空指针异常，你只有去日志中才能看到，这对我们调试人员来 说很不方便的。 解决方法：
其实这样写也没有问题（除非你有意），有时候我们确实需要捕获RuntimeException，比如 我们有一个批处理，这个任务很重要，必须保证某个任务出了问题不能影响其他的任务，这 个时候就可以在for循环内捕获RuntimeException，出现了异常还可以continue。 不过上面的例子最好再把异常信息打印到调试屏幕上。
28. DM_GC
Bug: DBExportTask2.exportDBRecords(DBExportProperty, String) forces garbage collection; extremely dubious except in benchmarking code
Pattern id: DM_GC, type: Dm, category: PERFORMANCE 解释： 有两点：
1. System.gc()只是建议，不是命令，JVM不能保证立刻执行垃圾回收。 2. System.gc()被显示调用时，很大可能会触发Full GC。
GC有两种类型：Scavenge GC和Full GC，Scavenge GC一般是针对年轻代区（Eden区）进行 GC，不会影响老年代和永生代（PerGen），由于大部分对象都是从Eden区开始的，所以 Scavenge GC会频繁进行，GC算法速度也更快，效率更高。但是Full GC不同，Full GC是对 整个堆进行整理，包括Young、Tenured和Perm，所以比Scavenge GC要慢，因此应该尽可 能减少Full GC的次数。 解决方法：
去掉System.gc()
28. DP_DO_INSIDE_DO_PRIVILEGED
Bug: com.taobao.sellerservice.core.test.BaseTestJunit.autoSetBean() invokes reflect.Field.setAccessible(boolean), which should be invoked from within a doPrivileged block
Pattern id: DP_DO_INSIDE_DO_PRIVILEGED, type: DP, category: BAD_PRACTICE
This code invokes a method that requires a security permission check. If this code will be granted security permissions, but might be invoked by code that does not have security permissions, then the invocation needs to occur inside a doPrivileged block.
此代码调用一个方法，需要一个安全权限检查。如果此代码将被授予安全权限，但可能是由 代码不具有安全权限调用，则需要调用发生在一个doPrivileged的块。
30. MS_SHOULD_BE_FINAL
Bug: IPv4Document.m_strInitString isn't final but should be Pattern id: MS_SHOULD_BE_FINAL, type: MS, category: MALICIOUS_CODE 解释：
使用public和protected，别的包可以轻易修改它，如果你不想它被修改，请使用final。 封装很重要，不管是从维护方面和技术方面来说，都很重要，我不明白为神马有那么多的人 把变量都写成public的（就算要给别人共享，也要提供get方法），特别是在并发环境中， 特别特别注意类变量的共享，而且特别特别特别注意共享的这个变量是否是线程安全的。 解决方法： 加上final
31. NM_FIELD_NAMING_CONVENTION
Bug: The field name TopoControlPaneII.SyncSelection doesn't start with a lower case letter Pattern id: NM_FIELD_NAMING_CONVENTION, type: Nm, category: BAD_PRACTICE 解释：
为神马字段是大写开头的？喂神马？喂神马啊？ 解决方法：
建议按照sun规定的命名方式