论证阿贝尔定理的错误
作者：江西临川江国泉
阿贝尔，伽罗瓦之所以会错，是因为他始终没有走出一个怪圈，而我找到了坚锐无比的法宝既二个数学定理，将这个怪圈捅破了。
阿贝尔定理认为，五次和五次以上的一元高次方程不存在一般的代数根式求解公式。这是一个错误的结论。首先，他论证的方法是错误的。是片面的。阿贝尔，伽罗瓦都是通过预解式的这种方法来论证的，这个出发点就是一个重大错误。
阿贝尔定理错误的主要原因是：
1、阿贝尔定理证明者伽罗瓦，证明过程中使用了模糊未知的一系列预解式作证据，就连预解式个数都不知道多少。请问法律上能随便指定一个不清楚事情真相的人来作证吗？
2、伽罗瓦人为地将所有预解式系数主观判定为已知，而他却根本不知道高于五次的一元方程预解式系数究竟是多少，是多解性还是唯一性，结果造成所有预解式组成的方程组中未知数不够，使其它未知数取值范围缩小，造成只有特殊方程才能有解的假像。
3、群论有自身的适用范围。比如卡丹公式中，如果平方根式里开方根得出的是虚数，结果却反而说明这个方程有三个实数解。用群论如何解释呢？相反，我的换元配方法却能说明这个问题。
利用数学新定理，发明一元高次方程求根公式通用推导方法 1、 二个数学新定理介绍 定理A、 同解方程式必可求定理：指任意二个一元高次方程之间，只要存在相同的解，则相同解方程式必可求出。
利用价值：如果我们要推导出一个系数为已知数的一元高次方程求根公式，我们可以先求出和此方程有同解的一元高次方程，只要求出的同解方程不是原方程的整倍数，根据同解方程式必可求定理，就可推导出方次更低的同解方程式来。
定理B、 同解方程判别定理：指任意二个一元高次方程之间，只要它们的系数有一对应的固定函数关系（即方程系数判别式等于零），它们之间必存在相同的解。这种函数关系（即方程系数判别式等于零）可用韦达定理推导出来。 利用价值：1》、根据方程系数判别式等于零，则二个方程之间必存在相同解。因此，我们如果要设置一个和原方程有相同解的方程出来，只要确保它们的方程系数符合判别式等于零，这个方程必与原方程有同解。 2》、利用此定理可以对多元高次方程组快速消元。这个应用在此不作详细介绍。 2、同解方程式必可求定理论证过程
同解方程式必可求出定理
定理：任意二个一元高次方程之间只要存在同解，必可推导出它们的同解方程式。 论证过程
由于论证过程具有明显的规律性，为了简便说明，在此以方程 x3＋ax2＋bx＋c =0与方程x4＋mx3＋nx2＋px＋q=0若有公共相等根存在来推导它们的公解方程：
由于x4＋mx3＋nx2＋px＋q=0的左边x4＋mx3＋nx2＋px＋q总可可化成二部分,即一部分可以整除另一方程左边 x3＋ax2＋bx＋c的一部分 和不能整除 x3＋ax2＋bx＋c的另一部分,因此方程又化成：
（ x3＋ax2＋bx＋c ）（x＋m－a）＋（n＋a2－am－b）x2＋（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm=0 ；的形式.
由于它们存在同解，它们的公共根必须代入二个方程都成立，当：x2的系数（n＋a2－am－b）≠0时因为这个公共根代入（ x3＋ax2＋bx＋c ）（x＋m－a）等于零，所以代入（n＋a2－am－b）x2＋（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm必等于零。否则它不是公共根,因此公共根必存在在方程：（n＋a2－am－b）x2＋（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm=0之中，如果已知二个方程存在2个同解根，则方程：（n＋a2－am－b）x2＋（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm=0，就是二个方程的同解方程式。
当x2的系数（n＋a2－am－b）=0，而x系数（p＋ab－bm－c）≠0则二个方程之间的同解方程必为：（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm=0 ；
当（n＋a2－am－b）=0又（p＋ab－bm－c）=0时二个方程的公共根方程为： x3＋ax2＋bx＋c =0（说明：前题已告之二个方程有公共根）
当x2的系数（n＋a2－am－b）≠0，而已知前题是二个方程只存在一个公共根时，公共根方程必须继续推导下去。
前面推导已经知道，公共根即存在于方程x3＋ax2＋bx＋c =0中，又存在于方程（n＋a2－am－b）x2＋（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm=0中，而方程：（n＋a2－am－b）x2＋（p＋ab－bm－c）x＋q＋ac－cm=0除以（n＋a2－am－b）变成：
x2＋【（p＋ab－bm－c）/（n＋a2－am－b）】x＋（q＋ac－cm）/（n＋a2－am－b）=0 ；
方程x3＋ax2＋bx＋c =0：的左边可化成二部分即：能整除x2＋【（p＋ab－bm－c）/（n＋a2－am－b）】x＋（q＋ac－cm）/（n＋a2－am－b）的一部分和不能再整除x2＋【（p＋ab－bm－c）/（n＋a2－am－b）】x＋（q＋ac－cm）/（n＋a2－am－b）余数部分，即方程x3＋ax2＋bx＋c =0化成如下形式：
｛ x2＋【（p＋ab－bm－c）/（n＋a2－am－b）】x＋（q＋ac－cm）/（n＋a2－am－b）｝｛x＋【a－（p＋ab－bm－c）/（n＋a2－am－b）】｝＋｛b－【（q＋ac－cm）/（n＋a2－am－b）】－（p＋ab－c－bm）【a（n＋a2－b－cm）－（p＋ab－c－bm）】/（n＋a2－b－am）2｝x＋c－【（q＋ac－cm）】【a（n＋a2－am－b）－（p＋ab－bm－c）】/（n＋a2－am－b）2=0 ；
同前理公共根应存在在余数等于零的方程中。即方程：
｛b－【（q＋ac－cm）/（n＋a2－am－b）】－（p＋ab－c－bm）【a（n＋a2－b－cm）－（p＋ab－c－bm）】/（n＋a2－b－am）2｝x＋c－【（q＋ac－cm）】【a（n＋a2－am－b）－（p＋ab－bm－c）】/（n＋a2－am－b）2=0 ；
因此说，只要二个方程存在同解，就可以推算出它们的同解方程式。 总结规律：
任意两个一元高次方程之间如果它们之间存在公共相等根,要推导出它们的公共根方程来,都可采取把较高次方程的左边拆成二部分，一部分能整除较低次方程左边的那部分，和另一部分即余数部分。由于二个方程的公共解必存在于余数等于零的方程中，这样多次反复拆分，就必可求出公解方程式了。 3、同解方程判别定理的论证过程：
同解方程判别定理
定理：任意二个一元高次方程之间，只要它们的系数有一对应的固定函数关系（即方程系数判别式等于零），它们之间必存在相同的解。这种函数关系（即方程系数判别式等于零）可用韦达定理推导出来。
论证过程：
由于证明这个结论具有明显的规律性，所以，我以方程 x3＋ax2＋bx＋c=0和方程x2＋mx＋n=0为例来找推导规律。首先推导它们的判别式。假设方程x2＋mx＋n=0的二个根分别为x1 ，x2 如果二个方程之间有公共等根存在，则将x1 ，x2 分别代入方程 x3＋ax2＋bx＋c=0必有：
（x13＋ax12＋bx1＋c）（x23＋ax22＋bx2＋c）=0展开变成：
x13x23＋a（x13x22＋x12x23）＋b（x13x2＋x1x23）＋c（x13＋x23）＋a2（x12x22）＋ab（x12x2＋x1x22）＋ac（x12＋x22）＋b2（x1x2）＋bc（x1＋x2）＋c2=0 ；
根据韦达定理根与系数有如下关系： （x1＋x2）=－m ，x1x2 =n ，又可推出：
（x12＋x22）=（x1＋x2）2－2x1x2 =（－m2）－2n=m2－2n ； （x12x2＋x1x22）=x1x2 （x1＋x2）=－mn ； （x12x22）=n2；
（x13＋x23）=（x1＋x2）3－3x1x2（x1＋x2）=－m3＋3mn ； （x13x2＋x1x23）=x1x2 （x12＋x22）=n（m2－2n ）=m2n －2n2 ； （x13x22＋x12x23）=（x12x22）（x1＋x2）=－mn2； x13x23=n3 ；
将以上等量代换至展开式变成：
n3＋a（－mn2）＋b（m2n －2n2）＋c（－m3＋3mn ）＋a2（n2）＋ab（－mn）＋ac（m 2－2n ）＋b2（n）＋bc（－m）＋c2=0 ；
这就是关于方程 x3＋ax2＋bx＋c=0和方程x2＋mx＋n=0是否有公共根的判别式。 现在我们再来论证一下，如果方程x3＋ax2＋bx＋c=0和方程x2＋mx＋n=0的系数存在
2
n3 ＋a（－mn2 ）＋b（m2n －2n2）＋c（－m3＋3mn ）＋a2（n2）＋ab（－mn）＋ac（m
－2n ）＋b2（n）＋bc（－m）＋c2=0的函数关系时，二个方程间必存在相等根的问题。论证过程如下：
假设二个方程系数之间确实存在上术关系却没有相等的根，说明将方程x2＋mx＋n=0的二个根x1 ，x2分别代入方程 x3＋ax2＋bx＋c=0的左边都应当得出如下不等式： （x13＋ax12＋bx1＋c）（x23＋ax22＋bx2＋c）≠0展开变成：
x13x23＋a（x13x22＋x12x23）＋b（x13x2＋x1x23）＋c（x13＋x23）＋a2（x12x22）＋ab（x12x2＋x1x22）＋ac（x12＋x22）＋b2（x1x2）＋bc（x1＋x2）＋c2≠0 ； 根据韦达定理根与系数有如下关系： （x1＋x2）=－m ；x1x2 =n ；又可推出：
（x12＋x22）=（x1＋x2）2－2x1x2 =（－m2）－2n=m2－2n ； （x12x2＋x1x22）=x1x2 （x1＋x2）=－mn ； （x12x22）=n2 ；
（x13＋x23）=（x1＋x2）3－3x1x2（x1＋x2）=－m3＋3mn； （x13x2＋x1x23）=x1x2 （x12＋x22）=n（m2－2n ）=m2n －2n2 ；