辛亥革命时期广西的迁省之争及其原因
摘要：秦始皇统一六国后，设置桂林郡、象郡、南海郡，从此广
西正式纳入了中国的版图。宋以后正式作为一个独立的行政区划正式出现，桂林作为广西的省会一直延续到辛亥革命前期。辛亥革命后，围绕迁省问题新旧两派，展开了长期的争斗，最后还是迁省至南宁。究其原因，虽然有出于地域利益的考虑，但更具有浓厚的政争色彩，对广西的政局影响至大。同时这一事件也是国内政治斗争在广西的反映。
关键字：广西 辛亥革命 迁省之争 原因 一、历代广西政治中心的演变
春秋战国时期，包括今广东、广西的岭南地区虽然已同中原地区有着密切的经济、文化联系，但尚未正式归入中原王朝的版图。岭南正式归入中国版图，始于秦始皇。秦始皇统一六国后，随即挥师南下，经过8年的浴血奋战，秦军终于征服了岭南越人，在今广东、广西和越南北部设立了南海、桂林、象郡。南海郡的郡治设于番禹（今广州市），范围包括除今湛江地区以外的广东省境及广西的梧州、苍梧、贺州、富川等市、县。桂林郡包括今广西北起兴安、南抵扶绥和右江一线，东起郁林、西抵河池一线，郡治设于布山。根据最新的研究成果，象郡的范围大致包括今越南中部、北部地区，广西扶绥和右江以南，钦州地区和广东省湛江地区等。1自秦以后广西正式纳入中国的版图之中。
1
覃圣敏：《秦代象郡考》，载《历史地理》（3）
（一）唐至清初广西政治中心的演变
南宁在广西南部, 古称邕州, 东连广东, 西通云南, 南控交趾, 近扼左右两江, 腹地平缓广阔, 历来为政府驻割之地, 有警则为军队集结转运之所。唐初，全国疆域分设十道。岭南道包括今广东、广西两省区，设“广、桂、容、邕、安南五府七十州”2。唐朝咸通三年（862年），为进一步加强对广西地区的统治，唐懿宗接纳蔡京的建议，分岭南为东西两道，“敕??宜分岭南为东西道，节度观察处置等使。以广州为岭南东道，邕州为岭南西道”。岭南西道包括今广
3
西、海南岛和雷州半岛一部分，治所设在邕州（今南宁市）。历唐、五代一百多年，南宁一直是广西的政治中心。
宋朝统一岭南后，首先对唐代的岭南行政区划重新划分。自秦汉至唐代，广西和岭北中原等地区虽然都同处一个中央王朝的统辖之下，但数百年来直至唐咸通前广西还没有成为一个独立的行政区划。自唐咸通始，今广西地方虽自成一行政区划，但尚未名之为广西。宋朝统
4一岭南之初，广东、广西还同属于广南道。元丰年间（1078～1085），
宋朝将它统治的地方划分为23路，广南道分为广南东道、广南西道，
5
也简称为广东、广西，广西之名从这时候开始，广西也开始固定成
为一个独立的行政区划，并开始以桂州为治所，桂林遂第一次正式代替南宁成为广西的省会。
元朝统一广西后，推行它特有的行政区划，元朝将全国划分为若
23
《唐六典》卷三《户部》
《唐大诏令集》卷九九《岭南为东西道敕》 4
《续资治通鉴》卷一七 5
《宋史》卷八五《地理一》
干行中书省。广西属于湖广行中书省。直到明洪武二年（1369），明朝廷按元制设立广西行省，广西才再次成为一个独立的行政区划，省会复设为桂林。清时，直到康熙十八年（1679年）吴三桂失败之后，广西才真正归入清之版图，成为18行省之一。清朝沿袭明制, 仍以桂林为广西省会,从宋至清桂林作为广西的省会前后经历了八百多年, 形成了传统习惯。
从宋至清初桂林之所以一直是广西的政治中心，是由于桂林北靠湘楚, 南控八桂, 为中原进入广西的咽喉地, 居湘漓二水之上,处在万山丛叠之中, 有高屋建板之势。宋、明两代, 壮、瑶人民起义连续不断, 十分猛烈, 桂西一带极少流官, 形同化外, 故宋、明在桂林设省, 中央便于控制, 进可镇压壮、瑶人民起义, 退可避壮、瑶人民斗争之锋芒。
（二）、辛亥前期清政府对广西迁省问题的讨论
把广西省会从桂林迁往南宁，早就有过议论。早在清雍正八年（1730年）, 大学士鄂尔泰巡视云南、广西,就指出南宁地当要冲, 为粤省要区, 但此时还没有接触到迁省问题。
1883一1885年中法战争期间,当时有些有识的官吏, 议论着广西边务紧急, 省会应从桂林迁往南宁, 言之凿凿,但皆策士之谈, 没有行动。
1902年，广西巡抚王之春就以“此地与法人较近，办理交涉诸多利便，且密迩滋乱之区，剿抚尤易也”6为依据，议将南宁改为省
6
《申报》 1902年10月11日（见上海书店1987年影印本）
城，可是最后也不了了之。
1903一1905年, 岑春煊署理两广总督, 带兵入广西镇压会党起义, 他审时度势, 同桂省官吏交换意见, 觉得省会偏在桂林实属不便, 为安内攘外计, 应把省会设在南宁, 才便于居中控制。1906年7月他会同广西巡抚林绍年, 联名写丁《迁置省会折》、《密陈南服筹边大计折》上奏清朝,即以“广西省城僻在东北，控制不便”为由，奏请“移巡抚驻扎南宁，即南宁府治建为省会”7。但在北京的桂籍京官对此议迅速作出反应，认为“广西迁省，贻害全局”。工部左侍郎唐景崇更明确指出：“广西省会，弃桂林，就南宁，未可轻举。以（其）摇人心而贻后患也。”8该年八月清廷下旨裁决：“移设广西省会毋庸置议。惟该省密迩越南, 将广西提督移驻南宁, 原驻岂之左
9江道改为海关道, 在南宁添设督抚行署, 备疆臣随时巡边之用。”这
样, 以督抚官方为原动方的迁省之议便中辍下来, 但是关于迁省之争的争论并未停止, 它继续传播蔓延,发展到士绅阶层参加进迁省之争中来。
1906年广西巡抚林绍年以“法国于广西边境有驻扎大军之计画，
10且与本省交涉繁多，而首府桂林府僻在西省北隅，办理殊多不便”为
依据，电达政府希望能够移驻南宁，最后由于旅京桂籍官员的反对，而搁浅。
1909年，广西巡抚张鸣歧提出改驻南宁，却被以“铁路不通，两
78
《清德宗实录》卷五六〇，光绪三十二年五月十九日，岑春煊等奏。
《清德宗实录》卷五六一，光绪三十二年六月初九、初十日唐景崇等奏。 9
《清德宗实录》卷五六二，光绪三十二年七月十二日政务处王大臣等奏。 10
《申报》1912年4月20日第4版第1栏（见上海书店1987年影印本第83册，第192页）
处不能兼顾为虑”11为理由而被搁浅。
1909年广西成立咨议局,修仁县留日同盟会员、咨议局秘书长蒋敦世大力活动, 征集得1154人签名, 上书咨议局, 要求迁省会到南宁,以挽救当时民变四起、外敌日逼的危局, 并请将修筑桂全铁路的
12
三百万元官款拨作迁省经费。广西咨议局于当年11月举行首次会议,
把蒋敦世等的迁省呈文列入议案, 得到多数议员赞同, 但遭到以桂林为主的少数议员的坚决反对, 提出强烈抗议, 经表决获得通过,作为迁省建议案提交给省行政长官批准。但由于当时广西巡抚张鸣歧的反对，咨议局迁省南宁的建议案被搁置下来。
此时的迁省之争，地域观念远远浓于政争色彩，这是显而易见的。
二、辛亥革命时广西迁省之争的主要过程 （一）辛亥革命时期广西迁省之争的前奏
辛亥革命以前，广西就存在着同盟会和君主立宪派的对立，特别是1909年成立的谘议局和辛亥革命后由谘议局转变而来的省议会，成了两派斗争的政治舞台。以蒙经、卢汝翼等为代表的同盟会议员，在地域上代表着浔、梧、郁、邕一带州县。而秦步衢、萧晋荣等原本主张君主立宪，辛亥革命后有的成了共和党和民主党员，在地域上代表桂、平、柳、庆各州县。同盟会会员多数主张把省会迁往南宁，以摆脱秦步衢等旧势力的影响，成为迁省之争的一方。
秦步衢、萧晋荣等旧派代表人物，在以桂林为中心的桂东北地区具有明显的优势。秦步衢从谘议局到省议会，都是副议长，还长期担
1112
《申报》1912年3月28日第2张第2版第2栏（见上海书店1987年影印本第99册，第389页）
《驳论建议拨筑桂全铁路款迁省南宁议案》[ J ] .广西杂志, 1910年第六七合刊。
任省巡警道兼巡防营统领，在政治和军事上都是个实权人物。辛亥革命废除君主专制，实行民主共和，对他们是个致命的打击。省议会迁邕，又使他们失去利用自己在桂东北的政治、军事优势干预全省政务的机会。他们既仇视革命，也就坚决反对迁省，构成了反对迁省的一方。
（二）辛亥革命时期广西迁省之争的导火索
一是1912年2月，广西省议会在桂林召开，揭幕之日秦步衢竟带兵勇进入会场。“是日议院方会议事件，突有秦统领乘坐四人大轿，并率军队数十名，前后呼喝而至。及入议场，即行发议，惟所出之言异常庞杂，与从前当副议长时迥不相同。时甘议长已有不悦之意，未几又与徐议员争论领枪之事，以致互相冲突。秦竟在议场上大肆咆哮，拍案詈骂，一若布告徐议员领枪济匪罪状者。然迭经议长法令禁止，均皆不听。议长以其威势迫人，不可向迩，扰乱议场之秩序，即令散会。秦即怒握徐手下场，并向其背猛扑数下，徐议员所戴之帽亦横飞数武，复喝令军队拘回署内。徐议员欲却步不前，又被军队威迫不过，遂挺身而去，蜂拥过市，如捕大盗。城内商民均未知所犯何罪，多有惊而讶之者。当时各议员见此情形，莫不发指眦裂，以为议员被辱至此已极。故于三月一号即行全体告退云。”13这种恃势随意侵犯议员人身自由的行为，理所当然地激气了议员的愤慨，主张迁省的议员抓住这个问题不放，各议员 “即于次日开议，通电辞职。”14
二是与此同时，陆荣廷以都督名义任命何宗羲为省警视厅厅长。
1314
《申报》 1912年3月27日第2张第6版第3栏（见上海书店1987年影印本第116册，第726页） 《申报》 1912年4月3日第2张第7版第1～2栏（见上海书店1987年影印本第117册，第27页）
这实际是对长期独揽广西警权的秦步衢采取的夺权措施。为抗拒陆荣廷的夺权任命，“秦既运动商家具禀挽留，更运动巡官警兵等相率辞职以要挟之。陈军政司长亦无可如何。故何君任事三日，即行告退。”
15
秦步衢一面运动桂林商界，向军政府“具禀”提出挽留他的条件；
一面怂恿手下的巡警官兵要挟军政府收回何宗羲的任命。秦步衢这种违抗军政府的人事任命，使得“各府人去桂之心更决”16，议员们纷纷离开桂林，转往南宁。桂林籍的议员魏继昌、何锡龄等虽然出面挽留，亦无结果。据北京参议院透露，当时转至南宁的议员多达70余人，留桂林的议员只剩8人。174月10日，到南宁的议员自行集会，并根据《广西第一号临时约法》第四十七条，在南宁成立“广西省临时议会”。会后通电中央、各省及省内各府县机关，“查广西议院以谘议局改设，旋经解散，兹各府、县议员遵据临时约法四十七条自行集合，于四月九号在南宁府集合，成立广西临时议会。”18宣告“广西省临时议会”成立。从此，广西出现了桂林与南宁两个“省议会”并存的局面，随即展开了“函电交驰”的迁省之争。
（三）辛亥革命时期广西迁省之争的焦点
迁省利弊是论争初期的中心问题。桂林的议员认为：“吾省收支向属不敷，所恃以为弥补者，惟受协及部拨各款，光复以后均归无著，收入之款不过田赋、统税、盐税、杂款等项二百三十余万。比以匪风不靖，各款均受影响：田赋仅收一成，杂款不过二成；统税、盐税稍
1516
《申报》 1912年4月3日第2张第7版第1～2栏（见上海书店1987年影印本第117册，第27页） 《申报》 1912年4月3日第2张第7版第1～2栏（见上海书店1987年影印本第117册，第27页） 17
《（北洋）政府公报》，中华民国元年五月二十六日，第二十六号，附录，第一册，495～498页。
18
《申报》1912年4月20日第2版第2栏（见上海书店1987年影印本第117册第186页）
旺，亦只四成。支出之款极力节减，每月亦须四十二万余元，军饷己月占二十二万余元。收支比较，相悬甚巨，惟恃银行收回放出各债以为撑持。现各埠商务未复，已不可恃，必至动用库储。库款不过数十万，仅敷两月支持。且总银行放出桂林市面之债，共八十余万。近以迁省风潮，各商停办货物，异常恐慌，商务损失已属不少。如再绕邕，必至相率倒闭，公家债权必归泡影。且各商总行在桂林，其支店分设各埠者，伊负分银行债务总行□（歇）业，支□（店）随之，□（公）家所损，奚止八十余万？况商场变动，税收必至锐减，暗中销耗，更属不少。凡此所陈，均系实情，军政府各司经联名电告在邕议会矣。此就事实言之也。”19以迁省所需费用浩大且迁省必造成桂林商业萧条，最后使得公私皆蒙损失为借口，反对迁省。
南宁议员则认为：“南宁地滨西江，交通便利，关税必较桂林发达。约略计之，税关收入可较桂林时期加两倍之多”20省会移驻南宁反而会推动商业的发展。
迁省利弊之争很难以作出结论，争论的焦点随即转移到迁省是否合法上。桂林议员认为：“自行集合虽曰根据条文，但集合须在一定地点。今在邕集合在法律上是否可认为正式之集合，此问题尚待研究。窃以原文法义，系指议会开闭时期经法定后，每年届期由议会自行于一定之地点集合，并非随地可以集合也。且省之当迁与否，必须正式提出议案，经正式解决方为合法。今种种法定手续并未履行，而议员到邕成立议会是否正当，此问题亦待研究。况各省之省会变迁，只可
1920
《申报》4月18日第2版第1～2栏（见上海书店1987年影印本第117册，第166页） 《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。
由省议会建为议案，亦必须得都督之同意，待中央政府之承认。若径由各省议会为转移，于中央政府行政之统一权不无妨碍。”21迁省是否，必须经过议会讨论，报经都督同意，中央认可方为合法。而南宁议员认为：“早由各府人民发动意思，一致公举代表集议南宁为迁省之计划。众议员等具地方人民代议资格，自以地方人民之意思为意思，不敢因桂林一府少数之私意，不计全省之利害也。”22以议员代表民意，而多数议员赞成迁省，势在必行，无可更改。
（四）各方对广西迁省之争的反应 1、袁世凯政府对广西迁省之争的反应
袁世凯政府对广西迁省极表关注，4月13日，他电责南宁“临时议会”不合中央有关通令，显“为少数人自由集会”23，应予查究。而且不顾南宁方面的复电申辩，于26日责令“此时临时省议会仍应于桂林集合，若不赴召集，即行解散，毋庸迁就。”24但是南宁议会人数众多, 有陆荣廷暗中支持, 且以破坏共和相指责,“ 大总统、国务院可以破坏共和，我广西民选临时省议会议员不能违反代议之名实也。我各地方人民可以不出代议士，我议会可以自由解散，不受政府之解散也。”25迫使袁世凯政府不敢采取强制手段, 而又找不到圆满解决办法, 左右为难。
2、北京参议院和副总统黎元洪对广西迁省之争的态度
2122
《申报》4月26日第1版第4栏至第二版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第243页） 《申报》4月26日第1版第4栏至第二版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第243页） 23
《申报》4月22日第2版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第204页） 24
《申报》5月3日第2版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第312页） 25
《申报》5月3日第2版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第312页）
在5月31日参议院十四次次会议上，议长吴景濂和众多议员认为：“就事实论，各府所选之议员在南宁者已有84人之多，是多数之人皆欲发达迁省目的”26故省会应暂定南宁为宜。但为了避免决裂，可照“广西都督与政府商量调和办法，以各司仍在桂林，都督、议院各局移在南宁”27的办法解决。并以“从前直隶省会本在保定，而总督则在天津；江苏总督在南京而巡抚则在苏州”28为根据。说明广西亦可仿照而行。
3、广西都督陆荣廷对广西迁省之争的态度
陆荣廷身为当时广西的都督，本与这场争论有相当大的关联的，可是他最初对这场争论是装聋作哑，不置可否。就在两派争论激化之后，他却以“出省巡阅，心力交瘁，已请病假”29为名，远去龙州。直至北京政府无法控制局面, 他才姗姗出台, 于6月20日提出“省会迁邕、六司留桂” 的解决方案。北京政府不作答复, 8月2日, 陆荣廷又向中央和全省发出一封长电, 提出“ 拟以南宁为行省, 都督居之, 议院及锉叙、法制两局先行建设；桂为旧地, 六司暂驻, 以维市面而安人心。”30
把迁省南宁定了下来, 通电全国全省, 造成既成事实, 北京政府不得不同意陆荣廷的方案, 并把迁省南宁的方案交参议院议决公布施行。陆荣廷随后立即电催桂林议员来南宁开会, “若届期仍复不
2627
《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。 《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。 28
《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。 29
《申报》4月18日第2版第1～2栏（见上海书店1987年影印本第117册，第166页）
30
民国《岂宁县志》· 建置志“南宁改省纪事“。
至, 则系桂议员自己放弃责任, 廷谁有尽多数人民代表之请, 执行开会。” 31 桂林议员迫于无奈, 于8月28日来南宁出席临时议会, 结束了历时四月两个议会争雄的局面。
(五)辛亥革命时期广西迁省之争的结果
10月17日, 广西临时议会通过张鸿治、杨煊等人提出的省会迁 提案, 出席会议代表83人, 赞成者七十票, 正式通过南宁为广西省会, 至此，延续八个月之久，影响民初广西政局的迁省政潮暂时告一段落。陆荣廷随即公布六司迁省文告，具体办法如下：
1、民政司主管范围为内务行政诸部分，宜从速移近都督府，以便策画进行，应于一月内迁邕；
2、司法司直隶中央，其区划不同，驻邕驻桂应听中央命令； 3、教育司因桂林直接管辖之学校颇多，应俟缓迁； 4、财政司筹划维持桂林公款颇需时日，应定一年内迁邕； 5、军政司暂驻桂林，维持现状；
6、关于迁移、建设、修改等费，由南宁自治会筹备银十万元以备用，不得另支公款。32
直到1913年，陆荣廷逐步把六司迁到南宁, 才最后完成迁省工作。至此，民国初年广西的迁省之争才算尘埃落定。
。
三、辛亥革命时期广西迁省之争的原因 （一）地域利益因素的影响
3132
《广西公报》民国元年八月四日, 第 24期, 5页。.
《申报》11月1日第2张第6版第5～6栏（见上海书店1987年影印本第119册，第348页）
1、处理对外关系的需要
广西本与安南接壤，1883—1885 年中法战争期间, 广西三任巡抚徐延旭、潘鼎新、李秉衡奉令督办广西关外军务, 皆出省驻南宁和龙州, 靠近前线主持战守, 南宁成了中法战争的后路, 滇桂出关各军的转运地。当时有些有识的官吏, 议论着广西边务紧急, 省会应从桂林迁往南宁。中法战争之后，广西与法国交涉日繁，而桂林偏在东北，与安南相距甚远，交通不便，“由桂林派兵前往毗连安南之地，必须一月之久始能达到。”33南宁地处广西南部，与安南相距较近，“若由南宁前往，不过五六日之路程。”34因而在处理广西与安南、法国的关系以及维护边疆稳定上来说，南宁较桂林为优，省会固以南宁为便
2、对内统治的需要
广西地处偏远，晚清时土匪甚多，而军队却集中在省城。每当发生匪患时，由各地报到省会，再由省会派兵去剿，需要一个多月，当大兵到达时土匪早已远走，总是显得鞭长莫及，“浔、梧、郁前乱是其明证。”35若省会移驻南宁，由南宁发兵各处，只要数日而已，很快就能到达匪患之地，肃清匪患。同时桂林地处东北，远离广西的腹地，交通不便，对于广西腹地风俗习惯不太熟悉，而南宁处于交通便利之地，对于广西各地的风俗习惯较桂林要明了许多，这样便于统治者处理各地的关系，维护社会的稳定。因而从维护对
3334
《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。 《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。 35
《申报》4月8日第2张第6版第6栏至第7版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第72～73页）
内统治需要而言，省会也宜迁往南宁。
3、财政建设的需要
南宁有西江、榆江的环绕，水上交通相当便利，晚清广西开埠以后，南宁的关税必较桂林发达，“约略计之，税关收入可较在桂林时加两倍之多。”36省会迁移对于商业也是一大推动。同时针对迁省需要巨额费用，恐难支持。支持迁省者提出：“财政虽属困难，而建设之初，因陋就简，所费无多。”37因而迁省南宁有助于增加政府的财政收入，并且也提出了迁省在财政上的可行性。
（二）历史因素的影响
在前清时代，广西巡抚王之春、林绍年以及两广总督岑春煊等先后主张将省会由桂林移驻南宁。由于当时受到旅京桂籍京官的反对，最后都不了了之。但是迁省问题关系全省，前清时京官反对者并非绝对，有一些官员主张一年之中半年在桂林，半年在南宁。但是这些建议并没有被采纳，可是为辛亥时期的迁省之争提供了一个历史和理论依据。
（三）党派相争的必然结果
清末，广西成立谘议局，议长陈树勤（后为甘德番），副议长黄宏宪、秦步衢。正副议长和议员都是由各属选举出来的。其中大致非为两派：一派是新派，新派的议员多数加入了同盟会；一派则是旧派，旧派的议员多是主张立宪的分子。广西独立后，谘议局改为广西临时参议会，参议员即是原谘议局的议员。当时的参议员，如蒙经、卢汝
3637
《（北洋）政府公报》，中华民国元年六月初九日，第四十号，附录，第二册，171～174、179页。 《申报》4月8日第2张第6版第6栏至第7版第1栏（见上海书店1987年影印本第117册，第72～73页）
翼等都是同盟会员，代表新派，以地区说，是代表浔、梧、郁、邕一带。秦步衢、萧晋荣等原系主张立宪，有的是共和党员，有的是民主党员，代表旧派，以地区说，是代表桂、平、柳、庆一带。而蒙、卢等与陆荣廷较接近。辛亥革命后，两派为争夺革命的果实，为掌握广西的控制权，在迁省问题上大做文章，最终酿成了延续八个月之久，对广西政局产生深远影响的迁省之争。新旧两派对迁省问题的争执，也就是国民、共和两党斗争的重要目标之一。当时共和党议员说：“省会虽暂时迁去南宁，但我们绝不写卖契。”38可见共和党反对迁省的坚决态度。后来两党在政治上，酝酿种种斗争，都与迁省问题有着连带关系。
上述情况说明，辛亥革命后的广西迁省之争，原因非常复杂，根源深远。迁省之争表面上是省会该迁往何处之争，或如时人所说是桂南派与桂北派之争。实质上此时的迁省之争以不同与辛亥前期所提的迁省之争，它既处于地域利益的考虑，更具有浓厚的政争色彩。并不自觉地为旧桂系军阀所利用，成为其夺取革命成果的工具。
结语
省会城市是区域性的政治、军事、经济和文化中心，是连接上至首都下至地方市县的中介点，起承上启下的重要作用。省会城市对于促进所在地区社会经济发展的作用是非常明显的。因此其所处地理位置选择的正确与否就显得尤为关键。省会的选择一般居于全省交通便利、经济较为发达的中心地位置，便于管理全省事务。但是1912年的
38
《辛亥革命在广西》（下集）[M].南宁：广西壮族自治区人民出版社.1962.24.
广西省会迁往南宁却有着它独特的历史背景，不仅仅是因为其优越的地理位置，更与全国的政治大气候密切相关。1912年，在全国有“迁都之争“，在广西出现了”迁省之争“。前者是以孙中山为首的资产阶级民主派为维护辛亥革命的成果，对袁世凯有所约束，主张把首都由北京迁到南京，结果由于袁世凯的反对而失败了。而后者是陆荣廷利用新旧两派的斗争，夺取对广西全境的控制权，最后形成了以他为首的桂系军阀在广西长达十年的黑暗统治。无怪乎有人在评论广西的辛亥革命史时，感慨的写道：
党人利用武人推到满清，自谓成功。其实武人利用党人以济其私耳。而党人不悟，厥后尤袭此策，用武人以推到武人。讵知一军阀去，一军阀来，结果终以武人占其利。自国变十余年来，纷纷扰扰，陷吾民于水深火热中者，党人为之也。呜呼武人！呜呼党人！39 这是对广西辛亥革命的总结。而广西的迁省之争作为辛亥革命在广西的一个缩影，它最后的结果和问题的实质，也在一定程度上反映出辛亥革命中存在的问题。诚然把辛亥革命后十余年的军阀专横、民生痛苦归咎于革命党人，虽是片面的，但辛亥革命后的历史实际却正如所言，这不得不引起我们的反思。
39
莫炳奎：《邕宁县志》卷三六，《兵事志·前事七》