② 评价方法
采用标准指数法对地下水进行现状评价，并结合污染源调查结果，分析污染原因。标准指数计算公式：
Pi?式中：Pi——第i种污染物的污染指数；
Ci CoiCi——第i种污染物的实测浓度（mg/L）； Coi——第i种污染物的评价标准（mg/L）； pH值单因子指数为：
pHi?pHj?7.0pHsu?7.0(适用条件:pH?7.0) (pH?7.0)
pHi?式中：pH j——pH实测值；
7.0?pHj7.0?pHsdpH su——水质标准中规定的PH值上限； pH sd——表示水质标准中规定的PH值下限；
污染物标准指数Pi≥1，污染物超标，Pi<1，污染物达标，以此说明地下水环境质量水平及各污染物的影响程度。
③ 评价结果
根据标准指数法，分别计算出地下水监测点中各污染物的单因子指数值，计算结果见表2-2和表2-3。
表2-2 地下水检测分析结果 单位：mg/L
监测点位 张家山潜井 柏坡底潜井 槐旺潜井 CO32- 5.71 8.40 0 HCO3- 297 229 366 238 SO42- 158 208 551 151 Cl- 16.0 88.3 64.2 98.6 Ca+ 78.6 115 188 113 Mg2+ 24.3 28.2 57.4 29.2 K+ 5.11 5.66 13.8 3.78 Na+ 63.0 61.8 111 47.4 水化学类型 CaMg-H·S CaMg-H·S CaMg-H·S CaMg-H·S 工业场地岩溶井 11.4 山西德新天环保科技有限公司
21
表2-3 地下水环境现状评价结果统计表 单位：mg/L，pH无量纲
采样 点位 项目 平均值 Pi 评价结果 pH 7.51 0.34 达标 7.96 0.64 达标 7.95 0.63 达标 7.71 0.47 达标 6.5-8.5 高锰酸亚硝酸溶解性总硬度 氨氮 硝酸盐 挥发酚 氰化物 六价铬 盐指数 盐 总固体 300.33 1.35 0.16 7.07 0.67 0.45 0.81 0.35 达标 达标 达标 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 氯 化 物 ND 0.004 593.00 16.87 — 达标 ND — 达标 ND — 达标 ND — 达标 0.08 达标 0.59 达标 0.07 达标 张家山潜井 柏坡底潜井 平均值 Pi 评价结果 平均值 404.33 0.65 0.18 1.93 0.90 0.22 0.90 0.10 达标 达标 达标 达标 ND 758.67 87.87 — 达标 0.76 达标 0.35 达标 705.67 1.08 0.03 9.03 1.57 0.36 0.17 0.45 超标 达标 达标 达标 ND 1451.67 66.53 — 达标 1.45 超标 0.27 达标 槐旺潜井 Pi 评价结果 工业场地岩溶井 平均值 Pi 评价结果 354.00 0.35 0.03 2.03 0.79 0.12 0.14 0.10 达标 ≤450 达标 ≤3.0 达标 ≤0.2 达标 ≤20 0.06 754.33 88.93 0.11 达标 0.75 达标 1000 0.36 达标 ≤250 标准 ≤0.02 0.002 ≤0.05 0.05 细菌 总大采样 点位 项目 镉铅 (ug/L) 铁 锰 砷汞 氟化硫酸ug/L ug/L 物 盐 总数 (个/ml) 肠 井深 水位（m) （m) 菌群 (个/L) 4.0 150 6.0 410 张家山潜井 平均值 Pi ND — ND — ND — ND — ND — ND 0.39 155.33 360.67 84.67 10 — 0.39 0.62 3.61 28.22 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 柏坡底潜井 平均值 Pi ND — ND — ND — ND — ND — ND 0.53 206.33 301.33 5.33 250 — 0.53 0.83 3.01 1.78 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 平均值 ND — ND — ND — ND — ND — ND 0.43 537.33 230.33 25.00 15 — 0.43 2.15 2.30 8.33 槐旺潜井 Pi 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 超标 工业场地岩溶井 平均值 Pi ND — ND — ND — ND — ND — ND 0.51 159.00 171.00 4.67 600 — 0.51 0.64 1.71 1.56 评价结果 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 标准 10 0.05 ≤0.3 ≤0.1 ≤0.05 ≤0.001 ≤1.0 ≤250 ≤100≤3.0个/ml 个/L 根据评价结果可见：在所有监测点位监测项目中，槐旺村浅井总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超标，其余各项指标均达到《地下水质量标准》（GB14848-93）Ⅲ类水质标准。
山西德新天环保科技有限公司
22
槐旺村潜井细菌总数和总大肠杆菌全部超标，原因为附近村庄卫生条件较差，管理不善；槐旺村浅井总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超标是地质原因引起。 2.6本项目对地下水的影响分析
2.6.1影响地下水的途径
污染物从污染源进入地下水的污染途径是多种多样的。本项目所处地为山谷地区，根据项目所处的水文地质情况分析，可能存在的污染方式是渗入型污染。由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。
2.6.2项目建设对区域浅层含水层的影响 （1）包气带的渗透性能
本项目产生的废水在事故情况下泄漏，其有害物质的淋溶、流失、渗入地下，可通过包气带进入含水层，导致浅层地下水的污染。废水所含污染物对地下水的污染途径主要取决于上覆地层岩性、包气带防护能力、含水层的埋藏分布等因素。包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒大松散，渗透性能良好则污染重。
建设场地地区场地平坦，地下水坡度较小，径流缓慢，无严重影响场地稳定的不良地质作用及滑坡、泥石流等地质自然灾害。岩性以泥岩层为主，Mb≥1.0m。渗透系数10-6cm/s＜K≤10-4 cm/s，分布连续、稳定，地下水自然防护条件相对较好些，污染物对地下水影响相对较小。
（2）污染因子的迁移、转化规律
污染物通过土层垂直下渗首先经过表土，再进入包气带，在包气带污染物可以得到一定程度的净化，不能被净化或固定的污染物随入渗水进入地下水层。本项目废水污染物以SS为主，在下渗过程中能够通过吸附或生成难溶化合物滞留于土层中，因此对地下
山西德新天环保科技有限公司
23
水污染较轻。
（3）项目废水对地下水可能造成污染的主要途径 ①.浓缩池废水发生泄漏，废水下渗污染地下水。 ②.事故池废水发生泄漏，废水下渗污染地下水。 ③淋控水下渗污染地下水。 ④初期雨水收集池下渗污染地下水。 2.6.3 地下水污染防治措施
地下水环境的赋存、运动十分复杂，而其污染又是一个缓慢的过程，地下水环境一旦被污染则很难弥补，因而对地下水的保护必须重视，我国政府颁布的《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国水污染防治法》均以法律形式对水污染防治做出了明确的规定，国务院六部委提出的节水措施也十分明确。根据依法办事，以防为主，防治结合，抓关键抓死角的防治原则，结合本次评价地下水的实际情况，提出以下的保护措施：
1.通过企业的合理布局，合理选择物料堆放场所，污水池及固体废物堆放场底部应作防渗处理，防止污染物渗入地下水。
2.为了防止物料和固体废物堆存场地渗漏可能产生的地下水污染，最有效的措施为不落地，为此，要对场地进行地表硬化处理。
3.采取先进的技术和清洁生产工艺，减少废物的产生，减少堆存量，减少废物堆存对地下水可能产生的影响。
4.各类水污染防治设施必须与生产设施同时设计、同时施工、同时投入使用。 5.严格管理，对设备及管道定期进行维护，防止生产过程中跑、冒、滴、漏现象发生；对存、储水设施应加强监管及相应的维护措施，严防事故性废水外排。
针对本项目废水对地下水可能造成污染的主要途径，本工程厂区重点防渗部位主要包括浓缩池、事故池、煤泥储存棚、精煤储存棚、尾煤零时储存棚、淋控水收集池、初期雨水收集池，具体防渗措施见下表。
山西德新天环保科技有限公司
24
序号 1 表2-4 防渗措施一览表 防渗区域 名称 防渗区类别 具体措施 及部位 浓缩池、事故池、淋控池底和四周构筑10cm厚混凝土，渗透系数小于水收集池、池底及侧壁 重点防渗区 1×10-7m/s。 初期雨水收集池 煤泥储、精煤、尾煤储存棚 厂区及道路 堆场地面 重点防渗区 场地构筑10cm厚混凝土，渗透系数小于1×10-7m/s。 2 3 厂区及道路 一般防渗区 厂区地面采用黏土层防渗，上层水泥硬化 综上所述，本项目在落实工程及环评规定的各项措施，保证工程质量，在实际运行中加强管理，经常性的进行检查，一旦发生问题及时处理，同时要做好固体废物的安全处置工作，在此前提下，基本上可消除工程对地下水产生污染的影响。
山西德新天环保科技有限公司
25