方案二：单母线接线。

方案三：外桥接线。

110kV侧接线方案比较表

方案编号及名称 1.设备投资（万元）（Z） 2.年运行费（万元）（F） 3.计算费用（万元）J=F+XbZ 方案一：单母线分段接线 650 32.5 130 任一组母线及所连接设备检修，经过切换操作，可确保50％电能送出。可靠性较高。 投资较大；继电保护复杂。 方案二：单母线接线 450 22.5 90 方案三：外桥接线 400 20 80 接线简单，断路器数量较少。维护方便。 桥连断路器检修时，两回线路解列运行，如有优点 投资较少；接线简单，运行维护方便。 当母线发生故障或检修时造成电站全部停电。 缺点 推荐方案 备注 穿越功率通过将受影响。灵活性较差，保护复杂。 推荐 1．设备为估价； 2．经济效果系数Xb=0.15； 3．年运行费即折旧维修费，折旧维修率取5% 通过对以上三个方案的技术经济比较和综合分析，方案一可靠性较高，但继电保护的实现复杂，投资较大。方案二接线简单，运行维护方便，投资较少，但母线发生故障或检修时造成电站全部停电。方案三投资最省，但灵活性较差，保护复杂。结合《接入系统报告》的要求，设计采用方案一作为110kV侧接线的推荐方案。 3）电站电气主接线

通过上述分析比较，推荐的电站电气主接线方案：发电机电压侧 采用两组两机一变的扩大单元接线，发电机出口装设发电机断路器； 110kV侧接线采用单母线接线。

主接线图