C两家企业的总成本是6000美元；D两家企业的总成本是8250美元.

B在一种更正常的情况下，政府并不知道每家企业减少污染的成本.如果政府决定通过让每家企业减少相同的量来达到总目标，计算每家企业的减少量，每家企业的成本以及两家企业的总成本.D

答：如果政府决定通过让企业减少相同的量来达到总目标，每家企业应减少75吨（150/2）.Acme公司的成本是750美元，Creative公司的总成本是7500美元.两家企业的总成本是8250美元. A两家企业的总成本是1000美元；B两家企业的总成本是5000美元； C两家企业的总成本是6000美元；D两家企业的总成本是8250美元.

C比较A和B中减少污染的总成本.如果政府并不知道每家企业减少污染的成本，有什么方法可以以你在A中计算的总成本使污染减少到50吨呢？解释其原因.C

答：采用A方法减少污染比采用B方法减少污染的总成本低.如果政府并不知道每家企业的成本，可以采用出售污染权证的方法，以A的总成本使污染减少到50吨，即给每家企业发放25吨污染物排放许可证，并允许许可证自由转让.Acme公司在比较了减少污染的成本和出售污染许可证的收益之后，会以250美元（25*10）—2500美元（25*100）之间的价格出售这张许可证.Creative公司也会很乐意地以这个范围的价格购买污染许可证，因为许可证价格低于其减少25吨污染的成本.最终均衡结果是Acme公司不排污，Creative公司排放50吨污染物.两家企业的总成本是6000美元.

A两家企业的总成本是1000美元；B两家企业的总成本是5000美元； C两家企业的总成本是6000美元；D两家企业的总成本是8250美元.

6.在快乐山谷有3家工业企业.政府想把污染减少为120单位，所以它给每个企业40单位的可交易污染许可证.

企业 A B C 最初污染水平（单位） 70 80 50 减少1单位污染的成本（美元） 20 25 10 a谁出售许可证？出售多少？谁购买许可证？购买多少？简单解释为什么卖者与买者要这样做.在这种情况下减少污染的总成本是多少？D

答：C企业出售许可证，出售40单位；B企业购买许可证，购买40单位.在这种情况下减少污染的总成本是1100美元.因为B企业减少1单位污染的成本最高，所以它会保留自己的40单位许可证，而且还会向其他企业购买40单位，从而使污染量不变，仍保持在80单位水平.这样A和C企业总共还剩40单位许可证，由于A企业对许可证的评价高，所以它会保留自己的40单位许可证，使污染量不变，维持在40单位水平.因此A排放40单位污染，B排放80单位，C不排放污染.在这种情况下，减少污染的总成本是30*20+50*10=1100美元. A企业A出售10单位许可证，企业B购买10单位许可证； B企业B出售30单位许可证，企业C购买30单位许可证；

33

C企业C出售10单位许可证，企业A购买10单位许可证； D企业C出售40单位许可证，企业B购买40单位许可证； b如果许可证不能交易，减少污染的成本会高出多少？B

答：如果许可证不能交易，ABC三家企业都只能排放40单位污染物，即意味着三家企业必须减少污染量30、40、10单位.与此相对应的成本是：

A：30*20=600美元；B40*25=1000美元；C10*10=100美元.这样，减少污染的总成本是1700美元，比A中可交易时高出600美元.

A高出100美元；B高出600美元；C高出1000美元；D高出1600美元. 7.下列方程式表示某种称为Negext的化工产品的市场. 其市场需求是：QD=100-5P 其市场供给是：QS=5P

这里Q表示Negext的单位数，P表示每单位的美元价格.

A算出均衡价格和均衡数量.计算市场均衡时的消费者剩余、生产者剩余和总剩余.

答：均衡价格是10美元，均衡数量是50单位，消费者剩余是250美元，生产者剩余是250美元，总剩余是500美元.

B每生产1单位Negext，将排放4单位污染物，而且每单位污染物给社会带来的成本是1美元.计算当Negext市场处于均衡状态时的总污染成本. 考虑到污染的成本之后，这个市场上的总剩余是多少？D 答：均衡状态时排放污染物50单位，总污染成本为1*50*4=200美元，总剩余降低为300美元. A总剩余为0美元；B总剩余为100美元；C总剩余为200美元；D总剩余为300美元. C禁止生产Negext会增加还是减少经济福利？为什么？ 答：禁止生产Negext会是个坏主意，这会导致总剩余减少为0.

D假设政府把排污量限定为100单位.计算这个政策会如何影响消费者剩余、生产者剩余和污染的成本.你会推荐这个政策吗？为什么？

答：如果政府把排污量限定为100单位，即Negext的产量限制为25单位，那么Negext价格将上升为15美元，消费者剩余将下降为62.5美元，生产者剩余上升到312.5美元，污染的成本是100美元，总剩余为275美元.这不是一个好政策，我不推荐该政策，因为它导致总剩余减少了.

E假设政府不是对污染进行限制，而是对生产者征收每单位化工品4美元税收.计算新的均衡价格和均衡数量，以及消费者剩余、生产者剩余、税收收入和污染的成本.现在总剩余是多少？你会推荐这个政策吗？为什么？ 答：买方支付价格将上升为12美元，卖方得到税后价格为8美元，生产量为40单位，税后收入为160美元，消费者剩余为160美元，生产者剩余为160美元，污染成本为160美元，总剩余将上升为320美元.这是个好政策，推荐该政策，因为它导致总剩余增加了.

34

F新的研究发现，污染的社会成本实际上高于1美元.这个发现会如何改变政府的最优政策？存在某种禁止生产Negext成为明智之举的污染成本吗？如果有的话，它是什么？

答：外部成本越高，Negext最优税率越高.如果外部污染成本每单位等于或高于2.50美元，那么将禁止生产Negext，这是明智之举.因为计算外部成本后，市场总剩余将下降到0或更低水平. 8. 假设政府决定发行某种形式污染的可交易许可证.（以下哪个说法正确？）A A.政府是分配还是拍卖许可证对经济效率有影响吗？

答：政府无论是分配还是拍卖许可证对经济效率并不重要.因为许可证是可交易的，减少污染成本高的企业会出高价从别的企业购买许可证，也可以出高价在拍卖会上买到满足自己需要量的许可证.市场最终将会以最高的价格把许可证分配给对它评价最高的买者.其他方式只要是公平地发放许可证，对效率来说都是一样的.如果在许可证的取得过程中存在幕后交易或特权现象，就会使社会效率大大降低.因为污染企业必须多花一部分成本去“寻租”.

B.如果政府选择分配许可证，许可证在各企业中的分配方式对效率有影响吗?

答：许可证在各企业中的分配对效率不重要.许可证多余的企业可以在许可证市场上出卖多余的证，许可证缺少的企业也可以在市场上购买它所需要的量.用其他任何方式不重要，我对这一问题的解释同A 题中的解释一样. A政府分配许可证和拍卖许可证的经济效率一样高； B政府拍卖许可证的经济效率更高；

C政府分配许可证的经济效率更高； D政府分配许可证和拍卖许可证的效率差异由企业效率决定.

第十一章

复习题

1.解释一种物品有“排他性”的含义.解释一种物品有“消费中的竞争性”的含义.一块比萨饼是否有排他性？是否有消费中的竞争性?

答：一种物品具有“排他性”是指可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性.一种物品有竞争性是指一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性.比萨饼有排他性，只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用.比萨饼也有竞争性，一个人多吃一块比萨饼，会使其他人少享受一块.

2.给公共物品下定义并举出一个例子.私人市场本身能提供这种物品吗？解释原因.

答：公共物品是既无排他性又无竞争性的物品，私人市场本身不能提供这种物品.公共物品没有排他性，因此，无法对公共物品的使用者收费，在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励，从而使私人提供者无利可图.举例略.

3.什么是公共物品的成本——收益分析？为什么它很重要？为什么进行这种分析很困难?

答：公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究.只有比较提供一种公共物品的成本与收益，政府才能决定是否值得提供这种公共物品.公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作.因为所有的人都可以免费使用一种公共物品，没有判断这种公共物品价值的价格.简单地问人们，他们对一种公共

35

物品的评价是多少是不可靠的.那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励.那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励.

4.给公共资源下定义并举出一个例子.如果没有政府干预，人们对这种物品的使用会太多还是太少？为什么? 答：公共资源是有竞争性但无排他性的物品.没有政府干预，人们使用这种物品会太多.因为不能向使用公共资源的人收费，而且，一个人对公共资源的使用会减少其他人的使用，所以，公共资源往往被过度使用.举例略.

1.一些经济学家认为私人企业从事的基础科学研究不会达到有效率的数量. A解释为什么可能会这样.

答：基础研究的成果不具有产权，任何人都可以免费使用，而且不具有竞争性.它是一种公共物品，私人企业没有提供的激励.

B为了应对这个问题，美国政府采取了哪类政策?

答：美国政府采取了由国家出资进行基础科学研究的政策.政府用税收收入开设研究机构，或对私人研究机构进行资助，开展基础科学研究.

C人们往往认为，这种政策提高了美国生产者相对于外国企业的技术能力.这种观点与你在A中对基础研究的分类一致吗？(提示：排他性是否能适用于一种公共物品的某些潜在受益者，而不适用于其他人？)

答：这种观点与基础科学研究是公共物品的分类不矛盾.因为任何事物都是相对的，公共物品的排他性也是如此.基础科学研究成果在美国国内使用是没有排他性的.但在国际领域，美国政府为了保护自己的研究成果不被对手国家使用，可以采取一系列相关措施，使某项研究成果对外保密，使美国生产者的生产能力相对高于外国同类企业.

2.大多数高速公路边都有垃圾，而在人们的院子里却很少有垃圾.对这一事实给出一个经济学的解释.B

答：因为高速公路旁边的环境是公共资源，公共资源没有排他性，人们会随意使用.同时，公共资源有竞争性，人们在使用时会产生负外部性，但没有人考虑负外部性，因此大多数高速公路旁都有垃圾.而人们院子里的环境是私人物品，有排他性和竞争性.人们在使用时要比较使用的成本和收益，因此自家院里的垃圾就很少. A高速公路旁边环境是公共产品；B高速公路旁边环境是公共资源； C自家院子的环境是公共产品； D自家院子的环境是公共资源.

3.四位室友计划在宿舍中看老电影来共度周末，而且他们争论要看几部.下面是他们对每部电影的支付意愿（单位：美元）：

第一部电影 第二部电影 第三部电影

Orson 7 6 5 Alfred 5 4 3 36

Woody 3 2 1 Ingmar 2 1 0