因就营筑焉。故其城周围三十五丈，为九门。故城处呼之为东城。《旧志》：代王城，在城东二十里。
阎尔梅《游古代王城望上谷云中诸山》诗：
参合陂南接太行，三关缭绕气苍凉。汉家初建文皇帝，魏国先封代郡王。作疃池深龙欲跃，磨笄峰冷血犹香。武灵开创边城远，高阙阴山一路墙。
【案】代王城为王喜故都，非文帝。尹耕《代国考》及顾炎武《天下郡国利病书》辨之详矣。前志所载代王城诗，皆踵旧说，吟咏文帝，误矣。录古古一章，以例其余。
代东城 《水经注》：逆水导源将城东，城在代郡东北十五里，疑即东代矣，而尚传将城之名。卢植言此城方就而板干自移。应劭曰：城徙西南，去故代五十里，故名代曰东城。或书传倒错，情用疑焉，而无以辨之。
【案】逆水，今清水河；将城，当在西合营。《两镇三关志》疑板干自移之说不经，谓当时有识者，见故墟形势不若今，潜移之而托以神其说。然其事并见于《搜神记》《博物志》诸书。卢植亦大儒，语非无征，特所云五十里，当由传闻之伪，以十五里为五十里耳。道元云书传倒错，是矣。
代故城 《水经注》：祁夷水又北径一故城西，西去代城五十里。又疑是代之东城，而非所详也。又径昌平郡东——魏太和中置，西南去故城六十里。
【案】城去代王城五十里，当在今织锦疃，左右皆汉以前之代治也。其昌平郡去此故城六十里，则在代王城东北一百一十里，为今宣化地。《郦注》牵连书之，正因邻郡以审定其道里位望也。乃《府志》及《志补》并于原文“故城”上增一“代”字，遂谓
１４３
昌平郡亦在蔚境，盖以其地去今之代王城为六十里也。不知元魏时，代郡自在代王城。《郦注》并不以为故代，安得增易原文，强相附会？
代县故城 《畿辅通志》：代县废城在蔚州东，汉置县，后魏以平城为代郡，今大同府治。以此为东代郡。【案】即今代王城也。东代郡之
名见《魏书·李元护传》，盖当时有其称，以别于代京也。
《两镇三关志》：蔚废代城，俗呼代王城，周二十五里，九门遗址尚存，赵襄子所并之代是也，【案】襄子所并之代，当在代王城东北十
五里之将城，及五十里之故城——所谓东代者，特不能确定为何城也。干宝《搜神
记》多秦汉以来事所谓板亡自立者。汉筑城事，喜奔之后，城不可考。晋魏以来治今蔚城，【案】晋魏所治，即汉故县。《水经注》所言代郡、
代城，皆就今代王城言之。《魏土地记》：代城西九十里有平舒城。《广灵县志》：平舒故城在县西十里平水镇。若以代城为今蔚，则相距仅七十里，安得云九十里乎？视故城
稍西。
《府志》：案诸说，则代当有三废城。襄子所灭故城一，汉泽中之城二，一为古代王城，一为王喜城，皆可谓之代王城。若《通志》东代，即《尹志》所谓今治耳。【案】《通志》所云东代郡在蔚州，明指
代王城，与《两镇三关志》所云魏晋治今城者截然不同。然《通志》又以今治为
后周大象二年所置，则东代郡城亦一废城矣。【案】今州东二十里惟代王
城，别无废墟。
《志补》云：据《水经注》祁夷水由飞狐谷又东北流径代城西，则泽中之城当为今治。其故城则《水经注》所谓“城内有二泉、赵灭代、汉封孝文皆此地”是也。【案】飞狐谷即北口，今治在其西北，
１４４
非东北。《魏土地记》言代城内有二泉，即泽中之城。不得强分别以为二城也。由此
言之，所谓代王者，即赵所灭之代王，王喜之说恐与《水经》不合。辨已见前。又《水经注》泽中之城去故代西五十里，今代王城去州特二十里，则道里又不合也。【案】误以代王城为元魏时之故代，宜其不合。
【案】《水经注》所举代王城及故代城，极为明晰，前志皆读《注》不悉，妄生异论。兹并列原文，其误者随加驳正。
当城县故城 《水经注》：周勃定代，斩陈豨于当城，即此处也。《一统志》：在蔚州东。
【案】当即旧定安县，说详“桓都山”。又案《汉书·地理志》注，阚骃曰“当桓都山作城，故曰当城”，与应劭说同。《水经注》于“延水”亦引之，而所证之地则在塞外，郦氏已疑其误，兹不复辨。
雊瞀县故城 《水经注》：连水西北流径雊瞀县故城南，汉上谷郡属县也。《一统志》：在蔚州东。
【案】在桃花堡北，与保安州界。《府志》谓汉潘县当在桃花堡。据《魏土地记》，下洛城西南四十里有潘城，又云下洛城东北三十里有延河，北有鸡鸣山。今山在保安州东北二十五里，则州治稍西即下洛城也。潘城当在州西南五十里，而桃花堡在西南九十里，不合也。以堡为雊瞀故城，或是，说详“连水”。
广平城 《十三州志》：平舒城东九十里有广平城。又云广平城东北百一十里有潘县。《水经注》：连水西径广昌城，《魏土地记》曰代城南二百里有广昌城即此，非也《十三州志》云云，疑是城
１４５
也。
【案】以《十三州记》道里核之，则城西去广灵县八十里，东去保安州一百六十里，正合今之代王城。广平之称，或即代城之别名，非连水所经者。《魏土地记》之说固为悬远，《郦注》亦未精核，故道元又云“寻其名状，忖理为非”也。
王莽城 《水经注》：连水又西径王莽城南。
【案】当在吉家庄东，去太平、会子二河交流处不远也。 石人城 《水经注》：倒剌山北流径一故亭东，城北有石人，故世谓之石人城。
《保安州志》：石人城在州西南，相传即今石人村。案《魏土地记》，代城东五十里有倒剌山，则其水即蔚东七十里之金河口也。石人村在其东北六十里，限以重山，水安能越而至哉？又案《府志》，亦载入保安，而疑《水经注》之“故亭”为“故城”。不知汉因秦制，凡十里有亭，十亭有乡。《郡国志》及《水经注》所载亭名不可胜举，非亭台也，文自明了，无可疑。
定安县故城 《旧志》：在城东北六十里，汉名安阳县，唐末为建安县。
【案】唐末建安无考，汉则名东安阳。然东安阳，据《水经注》为灅水所经地，在今桑干河南，与西宁县之揣骨疃近。《辽地理志》谓为定安误。《府志》调停之曰：汉东安阳故城自在西宁，辽定安之在蔚州者，则东安阳之南境也。然相去愈百里，限以襄山，中隔蔚城，越国鄙远，终无涉也。
１４６