犯罪主观方面案例附答案
1.被告人：雷某，男，1960年9月30日出生，加拿大国籍，硕士文化，雷登国际有限公司驻北京办事处首席代表。
被告人：吴某，男，1968年1月28日出生，高中文化，无业。 被告人：尹某，男，1965年4月26日出生，高中文化，工人。 被告人雷某与加拿大阿维马克思集团公司北京办事处亚太区航空主任戴夫·罗西因生意纠纷产生矛盾，后雷某找到被告人吴某帮忙，吴某又纠集被告人尹某等人预谋绑架戴夫·罗西。吴某、尹某为实施绑架行为承租了房屋一处。2002年3月10日17时许，被告人雷某、吴某、尹某等人将戴夫·罗西骗上吴某驾驶的汽车后带至租房处，对戴夫·罗西进行扣押、威胁，并强迫戴夫打电话，让其公司经理取出戴夫办公室抽屉内的美金4000元及护照等物交给吴某等人。后三被告人伙同他人还让戴夫·罗西多次给其亲属打电话索要美元25万元。2002年3月15日17时许，公安人员将被告人雷某抓获，雷某交待了关押戴夫的地点后，公安人员前往上述地点将吴某、尹某抓获，同时将被害人戴夫·罗西解救。
公诉机关认为，被告人雷某、吴某、尹某的行为构成绑架罪。 雷某的辩护人的辩护意见是：雷某与被害人戴夫是合伙投资关系，戴夫应对债务承担连带赔偿责任；吴某等人拘禁戴夫是为索取好处费，有其独立的性质，故雷某的行为构成非法拘禁罪。
被告人吴某辩称：其只是帮雷某要债，没有预谋绑架，吴某的行为应
认定为非法拘禁罪。
被告人尹某辩称：其只是帮助要债，没有预谋绑架。 上述被告人的行为构成绑架罪还是非法拘禁罪？ 1.雷某、吴某、尹某构成非法拘禁罪。
2.1996年初，被告人王某与被害人魏某商量共同租赁金鹰商场二楼的摊位。后王某因病住院治疗，魏某即独自与金鹰商场签订了租赁合同，并缴纳了定金和前期租赁费。3月底，王某病愈出院，对魏某单方租赁商场不满，坚持要投资入股。魏碍于情面，于4月3日与王某正式签订了合股经营协议，约定王某应投资120万元。其后，王某因无资金投入，便私自将协议中自己承担的投资部分转让给上诉人陈某和案外人王某、吴某等3人投资。魏某得知后坚决反对，经他人调解，协商由魏某补偿给陈、王、吴3人各10万元并另给王某补偿5万元后，王某等4人都退出合股经营。后来，魏在电话上口头同意给王某补偿3万元，又因得知王将从陈某、王某、吴某等人处得“好处费”时，不再同意给王补偿5月初，王某向陈某提出，魏某没有给他补偿费，要求陈找人向魏索要5万元的补偿费，陈表示同意。5月12日，陈某让原审被告人刘某找两个人去帮王某收帐，并让原审被告人张某也一起去，具体行动听王某安排。 14日上午，刘某携带一把仿日军刀，约周渝、郑渝(均另案处理)一起到陈某办公室与张某、王某会合。王某对刘、张等人称魏某欠他5万元，叫刘、张等人帮他收帐，并让刘、张等人先在陈某办公室内等候，自己外出找魏。当日下午2时许，王某发现魏某在三元休闲屋内，即传呼通知刘、张等人。刘某、张某、
郑渝、周渝4人携带一把刀和一支土制手枪赶至，由张某以有事找魏为借口将其骗出，4人即叫魏偿还王某5万元钱，魏否认。刘某、周渝持刀、枪威逼魏某，强迫与其同行，推拉中魏的右手指被刘的刀划伤出血。4人强迫魏到街上后，分乘两辆出租车，将魏挟持到刘的女友家。刘某、张某强行要魏在当日内拿出5万元现金才放行，，魏被逼迫用张提供的移动电话与好友戚某等人联系借款，但只借到3万元。刘、张电话与王某、陈某联系，王、陈同意先拿上3万元。刘、张要求魏再写3万元的欠条，同时要魏取下随身佩戴的钻戒、金项链和玉佩作抵押。当晚7时许，魏某的司机官某带上借来的3万元现金，同王某等人到九龙坡区上桥汽车站与张某、刘某会面交涉赎人。官因未见魏不愿先给钱，由王某出面协调担保后，官将3万元现金交给王，刘某、张某才通知郑、周将魏某放行。当晚9时许，王某与陈某联系后，赶去渝中区金龙大酒店将3万元交给陈某，陈分给刘、张等人1万元作“辛苦费”。次日，王某、陈某将金首饰及欠条等退还魏某，并向其赔礼道歉。事隔数日后，魏某怕以后再有麻烦，遂报案。 上述被告人的行为构成绑架罪还是非法拘禁罪？ 2.非法拘禁罪。
3.被告人石小六，男，生于1968年，文盲，农民。
一九九九年七月二十六日晚八时许，被告人石小六为迫使原女友李莉继续与其非法同居，伙同杨长江(在逃)在某市苹果园大十字路口，将李莉之弟李智强强行拉入一出租车内，并用刀威胁李智强不得喊叫，先后将李智强绑架到开封县范村乡百亩岗村和通许县一个村庄，并多
次要挟李莉及其家属，只有李莉继续与他非法同居，他才放李智强。李莉在迫不得已的情况下，同意去见石小六。一九九九年七月二十九日上午，石小六之哥石小五与妻子孙芬玲、本村农民兰方成、李新利、李清等人将李莉送到通许县与石小六见面，被告人石小六将李莉留下后才将李智强放走。
石小六构成绑架罪还是非法拘禁罪？ 3.被告人石小六构成绑架罪。
4.王某构成盗窃枪支罪还是盗窃罪？
被告人王某曾因盗窃被公安机关拘留教育两次。1999年6月5日晚，王某又在某市火车站候车室，趁一旅客熟睡之际将其提包偷走。出站时被查获，提包内有“五四”式手枪一支、人民币200元以及衣物等。在案件审理中，被告人王某只承认自己想盗窃财物，没料到提包里有手枪。
4.王某构成盗窃罪。
5.1999年6月17日中午12时许，被告人陈某、刘某碰到放学回家的伍某(男，1989年8月18日出生，小学二年级学生)，陈某告诉刘某，伍某是其老弟，伍家的亲戚欠其钱。刘某叫来一辆出租车，一起将伍某诱骗至温州。陈某以马某的身份证在饭店开了一个房间，并叫刘某在该房间看守伍某，陈自己外出打电话给伍某家人，勒索现金20万元。 当晚10时许，陈某得知伍某家已报警后，遂将伍某带到景山，用尼龙绳及皮带将伍捆绑在一倮树上。又多次打电话给伍某家人勒索，后与
刘某一起乘三轮车到金鹏宾馆、天都大酒店、将军桥等处寻找送钱的人未果。次日凌晨一时许，陈某返回景山时见伍某已昏迷，以为其已死亡，便将伍某扔在一旁的草丛堆里。伍因颈部受暴力作用引发窒息合并高坠损伤致颈椎断裂而死亡。同日凌晨4时许，两被告人被抓获归案。
刘某是否构成绑架罪？ 5.刘某不构成绑架罪。
6. 1999年，被告人刘某从冶金建筑公司项目经理闵某处承包了部分施工工程。后二人因工程结算产生纠纷，刘某认为闵某欠其工程款约4万元。2000年春节前的一天，刘某找到被告人李某，让李帮助拘禁闵某，要回债款。经过谋划，2000年3月5日晚，被告人李某、刘某、田某、文某、宋某伙同董某(在逃)在平山县一公路上截住闵某乘坐的汽车，将闵某及司机尤某拽到雇来的汽车上，对他们进行殴打并用胶带纸堵住嘴、捆住双手，把他们劫持到西羊平村南的公路上。此时被告人李某电话通知曲阳县寺南庄村的宁某、李家庄村的杨某(二人均另案处理)前来接应。宁某、杨某接到电话后即驾驶捷达牌轿车赶到接应。被告人李某、文某、宋某秋同宁某、杨某、董某又将闵某、尤某拽到捷达牌轿车上，途中放回尤某，将闵某劫持到杨某家，给闵某带上手铐进行看押。第二天，刘某、田某到闵某被关押处与闵某商谈归还欠款之事未果。在闵某被拘禁期间，被告人李某伙同宁某给闵某家人打电话，索要现款30万元，后又降至20万元，并以“不拿钱，就
别想见人了”的语言相威胁。李某还逼迫闵某写了一张20万元的欠条。3月8日凌晨，被告人宋某曾给闵某20元钱让田逃跑，被李某发现未成。当天，闵某被劫持到宁某的住处继续看押。次日早上，此案被曲阳县公安人员查获，闵某被解救。案发后，被告人宋某有主动揭发他人犯罪的立功表现
被告人刘某、田某、文某、宋某构成绑架罪还是非法拘禁罪？ 非法拘禁罪
7.被告人吴某于1991年8月28日与王某领取了结婚证。1992年11月生育一女孩。1993年3月，被告人吴某通过他人与李某相识并隐瞒了自己已婚的事实，与李来往密切。1995年2月，被告人吴某向起诉要求与王某离婚，法院判决不准离婚。后被告人吴某又对单位隐瞒了自己已婚的事实，于1994年10月7日与李某领取了结婚证，同居生活至案发。
吴某与李某是否构成重婚罪？ 吴某构成重婚罪，李某无罪
8.自诉人黄某与被告人罗某于1992年开始自由恋爱，1995年12月，黄某所在单位分住房，黄要罗某办理结婚证，罗某同意。同月14日，黄某所在单位根据黄某的申请，出具了结婚登记的有关证明材料，连同黄某的居民身份证和照片一并交给罗某。罗某即利用其担任民政干事的职务之便私自为他和黄某办理了结婚证，于1996年4月16日将结婚证给黄某一份。黄某所在单位根据这份结婚证，分给黄某住房一套
和计划生育指标。直至1997年8月，被告人罗某仍与黄某保持着夫妻关系。1996年5月，被告人罗某开始与张某交朋友，同年7月，罗某在帮张某办理准考证时，拿了张的像片一张，并记下张的身份证号码，利用自己办理结婚登记的职务之便，单方面擅自填写了与张某的结婚证一份。事后，罗某将擅自办理与张的结婚证一事告知了张某，张某知道后，明确告诉罗某，我们两人恋爱尚未成熟，仅是朋友关系，要罗将结婚证销毁，罗某并未烧毁。1997年4月，罗某搬迁办公室时，此份结婚证掉出，被同事曾××拾到交领导处理，镇政府为此给罗某以行政警告处分，并收回结婚证。自诉人黄某知情后，即提起诉讼，控告被告人罗某、张某犯重婚罪。 罗某与张某是否构成重婚罪？ 罗某与张某均不构成重婚罪
9.被告人虞某经介绍与郑某相识，后于1980年4月22日登记结婚。婚后夫妻和睦相处，次年生下一子一女。1985年起郑外出到杭州打工挣钱，以后夫妻感情逐渐有所疏远。1991年5月的一天，被告人虞某将一男性村民留在家中住宿并发生了两性关系。留宿之事被从杭州回家的丈夫郑某撞见，为此郑打了虞。同年9月虞借故离开夫家外出，数日后来到罗坪村，对该村村民骗说自己是要饭的，既无丈夫又无子女。经一些村民撮和及被告人何某和父母同意，虞某当晚即住在被告人何某家中，并与何某同居。自此后，虞、何二人即公开以夫妻名义同居生活。1993年6月6日双方生下一女后，虞才将自己有丈夫和子女的真实情况告诉何某。此后，虞、何仍以夫妻名义同居在何家。郑
某得知妻子虞某不辞而别后回家寻找妻子。1993年底了解到虞已与他人结为夫妻，遂于1994年元月13日具状向法院起诉，控告虞某、何某犯重婚罪。法院受理之后，经调解自诉人郑某表示只要虞某能够离开何某回家与自己及子女团聚，愿意撤回自诉。在虞某表示愿意与郑及子女团聚后，郑某于4月14日要求撤回对虞、何的控诉，浦江县人民法院于同日裁定准予郑某撤诉。虞某也于同日随郑某回家。被告人虞某在郑家居住数日后又偷偷离家到何家继续与被告人何某公开以夫妻名义同居至被逮捕止 被告人虞某、何某是否构成重婚罪？ 被告人虞某、何某均构成重婚罪
10. 2000年8月21日，被告人于某接受马某之妻朱某的委托，担任马某涉嫌贪污犯罪一案的辩护人。2001年11月1日，检察院以马某犯贪污罪向法院提起公诉，并移送该案主要证据的复印件6本，计421页。11月3日，朱某得知该案已到法院，即与于某联系。当日下午，于某安排本所助理律师卢某前往。下午2时左右，卢某与朱某、马蜂(马某之子)、马明(马某之弟)一同来到法院立案庭，卢某在向法院递交辩护函后，将公诉机关移送到法院的马某贪污案的主要证据材料借出，并到复印部复印。复印结束后朱某向卢某提出要看所复印的材料，卢某没同意，并答复要看须请示于某律师同意。马明听后用手机拨通于某的电话，并向于某提出看卷意图，于某表示同意，并在电话中交待卢某把复印材料留给朱某等人。当晚朱某、马蜂、马明详细翻阅了马某一案的有关起诉材料、证据，并进行了研究。朱某根据卷宗材料与所
涉及的证人逐一进行了联系，并做了相应的工作。11月8日、10日，于某调查取证时，马某贪污一案卷宗材料所涉及的证人张某、吕某、侯某等人均向其出具了相应的虚假证明。2000年11月11日中午，于某调查取证返回时，因卷宗材料所涉及的证人王某的证明未能取到，又将卢某复印的卷宗材料卷6留下给朱某。朱某拿卷宗材料卷6于11月13日找到王某，让王某阅读马某的供述。王全胜根据马某的供述出具了一份虚假证明。2000年11月15日，马某贪污一案公开开庭审理，庭审期间，于某出具了有关证人出具的虚假证言及证明材料后，公诉机关两次提出延期审理的建议，决定补充侦查。经国家保密局鉴定，于某让马某家属所看的马某贪污一案的卷宗材料均属机密级国家秘密。
被告人于某是否构成故意泄露国家秘密罪？ 被告人于某不构成故意泄露国家秘密罪
11. 1996年4月20日早晨7时许，被告人谭谋在本村“大岭子”(地名)收取自己事先设置的捕猎夹子(俗称铁猫子)，见不在，估计是野猪等大型野兽被夹后带走了，便四处寻找，未获。被告人谭谋回到家中对被告人万某讲述此事。尔后被告人谭谋、万某各自携带自己的猎枪(均未办证)一起上山，共同查找被夹野兽。当二被告人在追查途中发现野兽脚印时，怀疑被夹野兽是老虎或者是豹子，便暗自庆幸可能会挣大钱，于是继续搜查。被告人谭谋首先发现金钱豹并拽给被告人万某看。同时，被告人谭谋朝金钱豹藏身之地开枪，被告人万某也跟着开了一枪。金钱豹遭枪击后，从密林中逃窜。被告人谭谋、万某立即装
药实弹，持枪追赶。当追至距金钱豹三四米远时，被告人万某又朝金钱豹头部开了一枪。金钱豹中弹后当即死亡。被告人谭谋和被告人万某将杀死的金钱豹抬回家中分解豹骨、豹皮和脏器。正当二被告人准备销赃时被野生动物保护站查获。经野生动植物保护管理站鉴定，被猎杀的野生动物确系金钱豹，属于国家一级保护动物，为国际、国内濒危物种，严禁猎捕。
被告人辩称：不懂得凶猛野兽金钱豹受国家法律保护，不构成犯罪。 被告人谭谋、万某是否构成非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪？ 被告人谭谋、万某均构成非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪
12.被告人：李某，男，32岁，农民。2001年3月6日李某驾驶“解放”牌卡车为其岳父拉木材，因手续不符合规定，被害人贾某不让李某将木材拉出门。李某强行开车，企图将木材拉走，贾某赶来制止，李某一意孤行，仍继续开除出大门，将车前面的贾某推挤到墙根处，贾某顺势爬上汽车保险杠，令其停车。被告人不仅不停车，反而加速行驶，中途两次急刹车，将贾某甩下。被告人见贾某被摔后，不仅不停车，反而驾车离开现场。贾某被摔成重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。
李某的主观态度是直接故意还是间接故意？ 间接故意
13.被告人：王某，男，19岁，农民。王某和同村的刘某从小一起长大，关系较为密切。但王某平日脾气暴烈，为此，两人经常争吵，甚
至于动手。一天，王某与刘某在前往邻村看电影的路上，因为上次看过的一个电影的情节问题而发生争执，越吵越激烈。在争吵过程中，王某一时冲动，掏出随身携带的水果刀向刘某的腹部猛捅一刀，说：“你他妈的还跟我吵”然后扬长而去。刘某昏倒在地，由于天黑没有过路人发现，因流血过多而死亡。
王某的主观态度是直接故意还是间接故意？ 间接故意
14.被告人郭某，女，1973年生，初中文化，农民。
被告人郭某与唐某于2001年春节后开始有不正当两性关系，唐某曾向被告人郭某许诺离婚后与其结婚。此后，因二人关系迟迟没有进展，被告人郭某怀疑唐某欺骗她，遂于2001年11月6日晚8时许，携带尖刀到人和镇柳口村找唐某。因唐某不在家中，唐妻殷某又追问被告人郭某找唐某何事，被告人郭某即将殷某叫到村西无人处，把唐某和她的关系告诉了殷某。被害人殷某即责骂被告人郭某并告诉郭她与唐某夫妻感情很好，不可能离婚。被告人郭某听后恼羞成怒，追上已准备回家的殷某，持尖刀朝殷身上捅一刀，殷某转身夺刀，二人撕打在一起。在撕打中，被告人郭某又持尖刀朝被害人殷某身体各部位乱刺。被害人殷某之女唐小妹在家中听到母亲呼叫，出来帮其母打郭某，被告人郭某又持刀朝唐小妹身上乱刺，致被害人殷某肝、肺破裂大失血性休克死亡；致唐小妹脾、肠破裂，构成重伤。
公诉机关指控被告人郭某的行为已构成故意杀人罪、故意伤害罪。 被告人郭某辩解其没有杀人故意。
郭某针对殷某是否构成故意杀人罪？ （间接）故意杀人罪
15.被告人宋某经人介绍与吴某相识并订下婚约，后吴以宋有“羊角风”病为由，提出解除婚约，为此宋心中不满。2004年7月9日11时许，宋某闯入吴某屋内，吴以婚约已解除为由，赶宋某离开其家。宋即将携带的农药“敌敌畏”喝下，又用一把尖刀刺扎吴某，吴极力挣脱跑出院外昏倒，宋某也因药效发作而倒在院内。后二人均被送往医院救治。吴某手、胳膊、胸、腿等多处被扎伤，法医鉴定为轻微伤(重型)。伤情检验被害人所受损伤多为刀划伤，所伤部位也不是致命部位。 宋某的行为是否构成故意杀人罪？ 不构成故意杀人罪
16.被告人，姚某，男，35岁，某运输公司司机；张某，男，28岁，装卸工。1994年3月12日，姚某在执行完运输任务返回货场途中，驾驶东风牌卡车超速由东向西行驶。行至某国道85公里处，姚某停车对张某说：“这路比较平，人、车都少，我开累了，你开一会儿吧!”遂将车交给张某驾驶，张某驾驶中仍超速行驶，姚某并未阻止。当车行至国道50公里的拐弯处时，因车速过高，转弯半径过大，将路边骑自行车的村民刘某当场撞死。 分析姚某的主观心态。 过于自信的过失
17.被告人许某、于某均系农民。某年汛期，许某、于某所在大队租用一条农用船，由许某使用，每天摆渡村民过河挑土保圩。一天，防汛收工时，百余人向船跑来，争先恐后抢上，许某制止，众人不听，于某帮助扶住船头，结果上来30余人。当船身离岸时，又跳上七、八个人。小船顿时下沉。岸上人看到危险，呼喊不能开船。但是许某、于某认为水面不宽（约30米），一竿子就可以撑过河，不致发生危险，没有采取紧急措施。于某扶住船身，许某拔篙撑船，几次都没有撑到河底部，使船在离堤岸约10米处沉没入水。随后船底朝天。船上41人全部落水，经众人抢救，仍淹死26人。 分析许某、于某的主观心态。 过于自信的过失
18.钟某，男，1949年6月6日出生，游泳运动学校教练员。 1999年12月26日12时许，被告人钟某与龙某(女，36岁)驾车游玩，为能够更加近距离观赏野鸭子，钟某在查看了河岔冰面后，认为可以承载其驾驶汽车穿越冰面，即驾驶该车载龙某向河岔对岸行驶，当车行至河岔中心偏北一侧时，冰面破裂，汽车落入冰下水中，钟某弃车逃离，龙某溺死于水中。钟某浮出水面后未采取抢救措施亦未报案。2004年5月24日，当地渔民打鱼时发现了该车及死者的尸体。 钟某的行为是否构成过失致人死亡罪？
18.钟某的行为构成（过于自信的）过失致人死亡罪
19.1999年4月28日晚, 被告人芮某、庄某与朋友陈某等人饮酒至次日
凌晨1时许,芮某、庄某结伴回家途中,因黄某、陈某杰两人驾驶摩托车从芮某、庄某身边擦身而过,双方发生矛盾并引发吵架,芮某、庄某被黄某、陈某杰持竹棍追打,芮、庄二人遂雇请一辆摩托车到芮家,芮某从家中拿了一把猎枪与庄某返回,欲对黄某、陈某杰进行报复,因找不到黄、陈二人,芮某、庄某便怀疑黄、陈二人藏在吵架现场附近一住宅内,便上前拍门,见没人开门,芮某就持猎枪朝该住宅的两个窗户各开一枪,见该住宅内依然没有人出来开门,芮某又朝该住宅大门开了一枪,钢珠散弹穿过木门击中宅内被害人郑某的头部,郑某被击中后当即倒地,后经送医院抢救无效死亡。
被告人芮某辩称:芮某没有伤害或杀死被害人的故意 ,且其也无法预见到门后有人,其行为应属过失伤害
芮某属间接故意杀人、直接故意伤害还是过失致人重伤？ 19.芮某的行为属间接故意杀人。
20.过于自信的过失还是间接故意？
被告人：张某，男，42岁，板车工人。张某从事货场短途货运工作，熟悉其肇事道路的情况。曾自吹：“这段路上哪儿有个碗大的坑，哪儿有个鸡蛋大的石头，我都一清二楚，闭上眼睛也能避开”。这段路上有个陡坡，坡道两侧是农贸市场，来往人很多。张某经常驾车穿过其间，从来没有发生过撞人事故。一次，搬运站给张某换了一辆新板车，按当地习惯，新板车的后部两旁都要各加一把粗长的大方子，以便驾车人在必要时抬高车把，使方子擦地，起到减慢车速的作用。张
某因没有找到合适的木材，没有在新车上加上这个刹车装置就使用起来了。有两次驾车下坡时，刹不住车，收不住脚，眼看着要撞上行人，都因他身强力壮，技术熟练，在紧急关头绕过行人，避免了事故的发生。某日，天下着雨，张某与另外一个板车工人陈某运生铁块去货场。车行至坡顶时，陈某对张某说：“今天路滑，你的车载货过重，又没有刹车装置。为了防止出事，我来帮你驾车下坡”。张某说：“没啥”，只搬下一块生铁，照旧驾车下坡，终因车重路滑，失去控制，将一位横越公路的老妇人撞倒，压断双腿，造成重伤。 20.过于自信的过失
21.非法捕杀珍贵野生动物还是过失投放危险物质？ 被告人，赵某，男，50岁，某国家森林公园职工
1996年5月中旬，某国家森林公园赵某所在班组在森林公园某处播种了玉米，因山上的老鼠和野猪多次刨食玉米，工班在此补种了两次。同年6月10日下午，被告人在工班食堂炒了3斤玉米，要本单位职工方某取出农药拌进刚炒的玉米粒，由张某搅拌后装进一个塑料袋中。6月11日上午8时许，赵某带领工班职工进行第三次补种。11点多钟，赵某向临时雇请的守猴员李某反复交待：“我在地里撒药了，别让猴子进地。如果猴子毒死了，我要坐牢，你也脱不了干系”。6月12日上午，公园驯猴员聂某发现被驯养的一群野猕猴中有一部分被毒死。经勘查，玉米地中被投放了大量的毒玉米，西面杂林中有活的幼猕猴7只，死猕猴19只及中毒未死的猕猴1只；玉米地中发现死猕猴4只，
其口腔、咽喉皆含有毒玉米。经鉴定，被毒死的猴子为猕猴，属于国家二级保护的野生动物。案发后，被告人对犯罪事实供认不讳，没有提出实质性的辩护意见，认罪态度好。 21.过失投放危险物质，过于自信的过失
22.被告人：吕某，男，27岁，农民。
1996年1月，被告人吕某承包了某村葡萄园，在葡萄园南侧搭了一间草房。该葡萄园位于比较偏僻的地方，很少有人来往。在葡萄园的旁边有一块毛豆地，葡萄园与毛豆地之间有一个水塘。为了用电方便，吕某从葡萄园北面一根电杆上拉了一根电线，横穿葡萄园接入草房。吕某在拉电线时，未采取架空的方法，而是将电线搭在葡萄园的铁丝网架上，使电线与铁丝直接接触。1996年7月31日，在葡萄园旁边种植毛豆的承包户郑某去毛豆地干活时，手碰到了葡萄园的铁丝网架，有触电的麻木感，当即告诉了其父郑某某。郑某某将上述情况告诉了电工费某某。费某某即赶到现场察看，并在电杆处将吕某所拉的电线剪断，又找到被告人的未婚妻洪某，明确告知吕某拉的电线有破损，要换新的电线，否则要出事故。当天，洪某把电工的话告诉了吕某。吕某出去查看了一下，发现电线确有几处已经磨破，露出了铜芯，他就用塑料薄膜将破损处作了包扎，又重新接通电源，后又用手在塑料薄膜包的地方碰了一下，觉得没有电麻的感觉，就没再采取换线的措施。1996年8月4日下午5时许，当郑某某又去毛豆地浇水时，双脚踩在水塘中，右手触及葡萄架上的铁丝，因铁丝带电而触电倒地。事故
发生后，吕某积极协助被害人家属送被害人去医院抢救，帮助做人工呼吸，实际上被害人已经死亡。 过于自信的过失还是间接故意？ 22.过于自信的过失
23.被告人吕某承包了靠近河涌的几块田地，耕种蔬菜。由于老鼠经常到田间糟蹋作物，吕某和当地的农户一样在自己的田地里拉设了电子灭鼠器。吕某专门购买的是他们常用的TL2-8型电子灭鼠器，这种电子灭鼠器只需要连接两条铁线，接通12V的蓄电池，就可以达到防鼠的效果。每天傍晚回家前，吕某都拉设好电子灭鼠器，而每一次拉设电子灭鼠器时他都会告知附近农户，提醒附近的农户注意安全。2004年11月30日晚8时许，忙碌一天的吕某如往常一样，连好电线，接通电源，并叮嘱毗邻的农户小心，然后离开菜地。当晚，吴某刚好经过吕某的菜地，不慎触到了吕某预先拉设的电子灭鼠装置，触电身亡。第二天早上，吕某来到田地里耕种时，看见一个人不省人事的倒在电线上，马上意识到出问题了，情急之下，把吴某的尸体往田地旁边的小河扔去。
过于自信的过失还是间接故意？
23.过于自信的过失
24.被告人：刘某，女，28岁，汉族，农民。
1998年2月间，被告人刘某在其夫买回的煤中捡到三枚雷管，将其私
自存放在卧室大衣橱中。同年5月9日，被告人的侄子郑某(现年8岁)闻知后，遂将雷管偷拿出去玩耍，并将其中一枚雷管给了邻居小朋友郭某。当日中午，郭某将雷管拿回家中二楼的后窗处燃放，引起爆炸，其右手拇指、食指、中指被炸伤致骨节部分缺失，经法医鉴定为重伤。 刘某是否构成过失爆炸罪？ 24.构成过失爆炸罪
25.过于自信的过失还是间接故意？
2004年3月5日，徐某（男，27岁，民工）无证驾驶挖掘机在某工地施工时，在此捡破烂的王某见挖掘机挖出不少废品，便不顾危险上前拾捡。徐某多次上前制止王某的行为，王某不听，继续在挖掘机前活动。徐某没有办法，一边开动着挖掘土坑，一边注视着王某的行动，一眼没注意，挖掘机打在了王某的身体上，造成王某死亡。 25.过于自信的过失
26.过失还是间接故意？
被告人胡某某，系农民，与本村魏某通奸，达到不可分离的热恋程度。两人预谋毒害胡的妻子李某，然后结为夫妻。某日中午，胡某某从地里回家，见李某在院子里摘豆角，厨房里煮着米饭，认为毒死李某的机会已到，急忙从里屋拿出“1605”农药瓶，往饭锅里倒了几滴，然后往院外走，告诉李某他出去办事，吃饭别管他。李煮好饭后，正在炒菜，这时胡的儿子（8岁）从外边玩耍回来，嚷着肚子饿，李便先给
儿子盛了一碗饭，儿子吃了几口，便喊肚子疼，一会儿便死了。 26.间接故意
27.被告人：吴某，男，51岁，原在某旅游风景区经营水上脚踏船旅游业。1998年5月30日早6时，吴的女儿将3条双人脚踏船租给了6位游客。7时许，因风速超过警戒线，当地旅游部门通知吴某停业。后吴发现6名游客驶出警戒线，便乘4人脚踏船追上他们。之后，他与其中4人换船，驶回岸边。但由于风力太大，只有4人脱险。脱险的游客找到吴，要求救同伴，但吴没有采取营救措施。当晚7时，两名游客的尸体被发现。
过失致人死亡罪还是故意杀人罪？ 27.故意杀人罪
28．过于自信的过失还是间接故意？
被告人：刘某，男，25岁，某中学体育教师，兼任游泳教练。1993年8月的一个中午。刘某带领本校初一两名14岁的学生，去河里做游泳练习。两学生均识一些水性，但无熟练的游泳技能。在浅水处，刘某向学生讲解游泳知识和经验，并当场示范给他们看，然后让学生自己练习，自己上岸吸烟休息。两学生在练习过程中逐渐游向深水。当刘某发现两学生身体往下沉，忽隐忽现有溺水迹象时，想去救又怕被两人抓住一起淹死，便将一只救生圈抛向水中，叫学生抓住，随后携带自己的衣物逃离现场，两生溺水身亡。
28．间接故意
29.被告人彭某为捕杀田鼠，在其稻田中私架电网。1995年9月20日晚9时许，彭某接通其稻田里电网的电源，通电触鼠，并曾两次到电网边守候。约10时许，因听到稻田中的老鼠在叫，认为夜深人静，不会有人经过其稻田，便回到家中，准备休息一下再去断电。此间，被害人刘某与村民温某相约一起前去用电瓶触鱼，经过彭某的稻田时，刘某不幸触及彭某架设在稻田里的电网，发出惊呼声，并被电击倒在稻田里。温某发现后，以为刘是被电瓶击倒的，即跑到刘某家，告知其家人。刘某之父刘光某、妹刘某华闻讯赶到现场，也先后被电网击到致死。
彭某私设电网危害公共安全是过于自信的过失还是间接故意？ 29.过于自信的过失
30.1995年10月22日下午，被告人马某（男，19岁，农民）休息无事，招同厂打工的老乡董某一起到附近山上游玩。返回时，董某在前面边走边看书，被告人马某跟在其后。当漫步到朱山(山名)张××承包的龙眼园的便道时，被告人马某在路上捉到一只蚂蚱，又就地取了一把干草裹着拿在手上，用打火机将其点燃烧着玩。后将烧剩下的火种扔在路边，随意踩了一脚就离去了。由于火种没有踩灭，引燃了周围的杂草，火势渐渐蔓延。在附近干活的薛××发现山地着火了，就忙骑自行车寻纵火者，在离现场百米远左右的拐弯处追上了被告人马某和
董某，将他们喊住并质问，被告人马某便承认是其所为。在薛的敦促下被告人即返身赶回扑火，但未能扑灭。后在群众的奋力扑救下，才将大火扑灭，造成经济损失人民币24042元。 马某的行为构成放火罪还是失火罪？ 30.马某的行为构成失火罪？
31.1999年3月26日晚被告人李某、王某与江某(在逃)在一歌舞厅饮酒时，被害人阎某进入李、王的包间与之攀谈，其间阎提出与李、王合伙挣钱，李某等人再三追问如何挣钱，阎称准备绑架一市长的儿子。后被告人李某、王某乘坐江某驾驶的白色奥拓车将阎拉至一茶园处，李、王等人追问绑架何人，阎某不说，李某、王某等遂对阎拳打脚踢。期间，与被害人阎某相识的一出租车司机上前劝阻，李、王等人停止了殴打并乘车离开，阎某乘机躲进该茶园地下室通道处。后被告人李某、王某又返回茶园处，找到阎某，并将其强行拉上车带至西湖后湖堤处。李某、王某等人将阎拉下车，拳打脚踢逼问其欲绑架的具体对象，并以此敲诈其钱财。后被害人阎某为摆脱李某、王某等人的殴打，趁其不注意跳入西湖中。李某、王某等劝其上岸，并调转车头用车灯照射水面，见阎仍趟水前行不肯返回，被告人王某让李某下水拉阎一把，李称其水性也不好，三人为消除阎之顾虑促其上岸，遂开车离开湖堤。后阎某溺水死亡。
被告人李某、王某的行为构成间接故意的故意杀人罪还是过失致人死亡罪？
31.被告人李某、王某的行为构成过失致人死亡罪
32.被告人官某，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告人官某与酒店服务员张某于2003年5月份确立恋爱关系。后张某多次向被告人官某提出分手，官均不同意。2003年11月15日下午3时许，官某到华翠旅店，以其身份证登记入住304号房间。16日凌晨2时30分许，官某接张某下班，后两人一起回到华翠旅店304号房间。张某再次提出分手，官某不同意，两人因此发生争吵。官某一时气愤，用手捂被害人口鼻被被害人推开后，又将被害人翻倒在床上，并坐在被害人肚子上，用双手猛掐被害人的脖子，直至被害人死亡 被告人官某辩称：被告人官某的行为不构成故意杀人罪，而构成过失致人死亡罪。理由是，首先，被告人与被害人是恋人关系，感情很好，被告人主观方面并没有剥夺被害人生命的故意，案发时被告人捂被害人的口鼻是为了阻止被害人吵闹。
官某的行为构成故意杀人罪还是过失致人死亡罪？ 32.官某的行为构成故意杀人罪
33.和村地处山区，近年来野猪危害庄稼情况严重。邻县有的群众采用“电猫”狩猎后，野猪活动靠向安地镇山区。不少村民建议曾有狩猎野猪史的二被告人捕猎野猪，并表示共同出资购买狩猎工具。1994年9月间，二被告人到相邻的武义县观看了他人用“电猫”狩猎的设施后，在武义县王宅镇一店内以人民币850元购得“电猫”一台。二被告
人在“电猫”安装期间，以文字公告方式向村民发出告示。二被告人将“电猫”安装在被告人丁某家中，并从被告人丁某家中后窗将脱壳电线从窗户上拉出，沿“算金坞”山至“金塘坪”山，离地面0.4米高。同时在脱壳电线拉过的叉路口设立警示牌，警示牌上写明：“广告：电触野猪，晚上七时开电，早上六时收电。”“电猫”安装后，除了雨天，均由被告人丁某按告示时间通关电源。1995年2月27日凌晨，和村村民叶某上山盗伐杉树。5时30分许，叶某背着所盗的杉木回村时触碰到电线。被告人丁某在家中听到“电猫”的电铃声后，即叫被告人尤某一同上山寻找触电的“野猪”。当寻到“金塘坪”山中部时，发现受害人叶某倒在电线旁(已死)，身边有杉木一根和刀一把，二被告人见状，即下山到金华县安地镇人民政府投案自首。
被告人丁某、尤某对起诉的事实没有异议，但认为其架设电网是为了为民除害，受到了村民的欢迎，请求人民法院从轻处罚。 被告人丁某的辩护人认为，被告人丁某及被告人尤某因其住处在山区，野猪危害大，在邻县村民采取“电猫”方法狩猎野猪后，二被告人才采取相同的做法。二被告人在安装“电猫”前作过告示，安装“电猫”的同时设立了警示牌。受害人因实施违法行为而导致触电死亡，应认定为意外事件。
丁某、尤某构成过失以危险方法致人死亡罪还是意外事件？为民除害的动机能否从宽处罚？
33.丁某、尤某构成过失以危险方法致人死亡罪。为民除害的动机可以酌情从宽处罚。
34.1994年4月3日下午4时许，被告人陈某在同村的袁某家做完木工活后，听到袁宅东侧田间有野鸡的叫声，遂一时兴起，即刻至自己家中拿了自制的火药枪(枪的性能较差，又无保险装置)，又喊了邻居曹某一起赶至野鸡鸡叫的地方，搜寻野鸡未着，返回途中，被告人陈某右手携枪行至袁小多住宅附近时，适遇被害人胡某迎面而来，胡问陈：“野鸡打到没有？”陈答：“未打着。”二人搭话时，陈手中火药枪的枪口正对着胡的头部。由于被告人陈某疏忽大意，致使手中的火药枪走火，枪内霰弹正好击中相距4米处的胡某的头部，胡中弹后当即倒地不起。被告人陈某见胡中弹倒地，满脸是血，即与他人一起将胡急送医院抢救。送到医院后被告人返回新河镇，即至公安机关投案自首。被害人胡某虽经医院积极抢救，但终因伤势过重，抢救无效而于当晚死亡。
陈某的行为构成故意杀人罪、过失致人死亡罪还是意外事件？ 34.陈某的行为构成过失致人死亡罪
35.林某（女，58岁，农民）在其女儿耿某家居住，带耿的两个孩子，大的4岁，小的2岁。因两个孩子都咳嗽，买了一瓶止咳糖浆服用。某日，耿某用装糖浆的空瓶装了一些敌敌畏，放在原处，忘记告诉林。某日，两个孩子咳嗽要喝糖浆，林以为装了敌敌畏的瓶子还是装的止咳糖浆，便拿起来给两个孩子喝，结果都被毒死。 疏忽大意的过失还是意外事件？
35.意外事件
36.被告人：田某，男，17岁，某中学高二学生。
暑假期间的一天下午，田某与几位好友相约去游泳池游泳，换好游泳裤后几人相互打闹，未事先冲凉作热身动作便来到游泳池边。几人先后下水后，都说水冷。张某因不太会游，便始终站在池边没有下水。田某等人喊张某下水，张某迟疑未决。此时，田某便从另一边上岸，绕到张某身后，趁张某观看他人游泳时，猛然将张某推落水中。张某落水后挣扎了一下便没入水中。几人急忙将张某救起，在送往医院途中张某便已死亡。经尸检，张某患有先天性心脏病（其本人和同学都不知道）因突遇冷水刺激，心脏病发作引起心跳骤停而死亡。 疏忽大意的过失还是意外事件？ 意外事件
37.某日晚，普某（男，20岁，工人）路过一巷口时，见妇女李某因琐事与丈夫吵闹，负气要离家，其夫不许，两人厮打起来。李某大喊：“救命”普某见到后以为那个男子是歹徒，便冲上去从侧面朝李某丈夫面部猛击一拳，其夫不防，被击倒在地，头部撞及路面，即送医院抢救，但已构成重伤。
疏忽大意的过失还是意外事件？ 意外事件
38.被告人：徐某，男，35岁，某派出所民警，从事公安工作15年。
徐某与1996年6月下乡调查一治安案件时，发现被通缉在逃的犯罪嫌疑人杨某躲在该村，便将其擒获。因未带械具，便用村民的麻绳将其捆绑起来，带到村治保室将杨某关到内室，无窗。因恐其又逃脱，便将他连腿一起捆上。随后徐某径自去处理自己的案件。约4小时后，徐某打算返回带杨某，发现杨某已经昏睡不醒，口唇发紫，呼吸微弱，急忙松绑后送县医院抢救，途中杨某死亡。死亡原因是长时间捆绑血液循环受阻导致心肌大面积缺氧而死亡 疏忽大意的过失还是意外事件？ 38.疏忽大意的过失
39.被告人孙某，女，30岁，工人。
孙某将离异后寄养在父母家的儿子张某（7岁）接回来上小学。张某因与母亲分离较久没有感情，曾数次逃走欲回外婆家，孙某为此曾多次用手、皮带等殴打张某，并说过再跑就打死你之类的话。翌日，张某放学后又逃走，直到晚上10时许才被找回。孙某又用皮带抽打张某。张某睡觉后不久又说要上厕所，乘机又要跑。孙某将其拽回后甩到床上，用擀面棍打起臀部及背部。张某负痛躲闪，翻滚时被擀面棍击中头部左侧。孙某在张某表示再不跑了后停止殴打。凌晨2时许，孙某发觉张某呼吸异常，即送医院诊治，因脑挫伤抢救无效死亡。张某死后，孙某为掩盖事实真相谎称张某是在放学回家途中跌到撞及头部受伤。在尸检后经教育承认是自己在施教过程中失手致张某头部受伤。 孙某的行为是故意伤害致人死亡、过失致人死亡还是意外事件？
39.孙某的行为是过失致人死亡
40.被告人；焦某，男，23岁，司机。
2002年10月，焦某驾驶微型面包车与同向行驶的由司机曹某驾驶的微型面包车因超车问题互相斗气。当两车开到朝阳路（繁华道路）小庄路口西100米时，焦某驾车故意别曹某的车，结果焦某的车左侧车门与曹某所驾车辆的右前角相剐，并使曹某所驾车辆驶向逆行，又撞上了杨某驾驶的9路公共汽车。这起事故使曹某及车内的纪某等两人和9路车里的5名乘客不同程度受伤，三车都有损坏。经刑事科学技术鉴定，纪某受重伤，曹某所受伤为轻伤。
焦某的以危险方法危害公共安全的行为是出于故意还是过失？ 以危险方法危害公共安全罪
40.焦某的以危险方法危害公共安全的行为是出于故意
41.故意伤害致死还是过失致人死亡？
2000年3月2日上午，被告人刘乙（男，26岁，农民）因其父向其要钱，两人发生争吵，其父赌气要拆房屋的壁板，刘乙推拉了其父。当天中午，其父对大儿子刘甲，大儿媳何某说，刘乙打了他。当天下午，何某到刘乙家，两人发生争吵，刘乙叫何某滚出去。次日下午3时许，何某5岁的次女到刘乙家玩，何某抱着两岁的小孩到刘某家门口，叫次女回家去。两人又争吵起来。何某骂刘某是骗子等。刘某便到厨房拿了一把烧火钳赶出去说：“你真的要骂，我就打你两下”。何某边骂
边跑回家。刘某见何某回去，径自回厨房。此时，何某又抱着小孩站在自己家后门外骂刘乙是骗子等。同时，何某的大女儿（8岁）、二女儿站在何某的左边。刘乙听见何某又出来骂他，就在此手持铁钳子跑出来，站在距离何某6点6米，离何某的二女儿7点5米远的大路上与何某对骂。刘某说：“你真要骂，就一钳子扔死你”。遂将手中的铁钳子朝何某扔去，何某躲进屋内，击中了站在何某身旁的二女儿的头部左额，铁钳子插入颅内，造成颅骨骨折，颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡。
刘某致何某二女儿死亡的行为是出于哪种主观心态？ 41.间接故意杀人
42.被告人陈某，男，1967年生，初中文化程度，农民。
1998年2月22日上午，被告人陈某和其哥陈某妮在自家院子里收拾粮食。这时被害人陈某根从其家门前经过，因陈某根骂被告人而引起撕打，陈某根从地上捡起一块石头，陈某随手拿了一根木棍，陈某根先用石头砸住了陈某的手，陈某接着用木棍照陈某根身上夯一下，致使陈某根摔倒地上时，头磕在石头上造成头部硬膜外血肿，法医鉴定为重伤。
陈某的行为已构成(间接)故意伤害罪还是过失重伤罪？ 42.陈某的行为构成过失重伤罪
43.被告人陆某某，男，1971年6月5日出生，原系某市公交汽车公司
驾驶员。
被告人张某某，男，1959年8月26日出生。
2001年3月30日上午7时许，被告人陆某某当班驾驶一辆无人售票公交车，从起点站出发行驶。当车行驶至市区某站时，被告人张某某乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。当公交车停靠下一站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张某某往里走，张某某不仅不听从劝告，反以陆某某出言不逊为由，挥拳殴打正在驾车行驶的陆某某，击中陆的脸部。陆某某被殴后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张某某，并动手殴打张，被告人张某某则辱骂陆某某并与陆扭打在一起。这时公交车因无人控制偏离行驶路线，有乘客见公交车前出现车辆、自行车，惊呼“当心，车子!”，但为时已晚，公交车接连撞倒一相向行驶的骑自行车者，撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的被害人龚某某因严重颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而当场死亡，撞毁车辆及围墙造成物损人民币21288元。 被告人陆某某辩称：(1)陆某某在受到被告人张某某攻击后，本能地进行回击，其离开驾驶室的行为仅是一种违反安全行车规定的行为；(2)当时道路上车流量并不多，发生本案严重后果具有偶然性；(3)陆某某有返回驾驶室踩刹车的行为，说明陆某某不希望危害结果的发生，故被告人陆某某的过失行为造成危害公共交通安全的结果，应以交通肇事罪定罪判刑。
被告人张某某辩称：(1)被告人张某某因与陆某某口角打了陆一拳后，
陆不仅立即回击张某某，而且未停车即离开驾驶座位与张扭打，这些都是张某某所无法预见的，故张某某对所发生的结果不存在放任的故意；(2)张某某因口角打陆—拳的行为，不能与放火、决水、爆炸、投毒等足以危害公共安全的行为相提并论；(3)如果张某某打人一拳的行为要承担十年以上有期徒刑，不符合罪刑相一致的原则。 陆某某、张某某构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪？ 43.陆某某构成以危险方法危害公共安全罪，张某某构成交通肇事罪。
44.1996年5月8日下午2时许，被告人李某酒后乘坐长途中型客车伺机行窃，行驶途中，栗对一熟睡女乘客行窃时，被驾驶员王某发现。王采用提高车速的方法提醒乘客，使被告人李某盗窃未逞。栗恼羞成怒，遂赶至车前，照驾驶员王某头部猛踢一脚，致使行驶中的汽车方向失控，颠覆于路旁沟内，造成乘坐该车的20余名乘客中4人轻伤、5人轻微伤，汽车损坏，损失价值2.5万元的后果。
辩护人辩称被告人李某犯破坏交通工具罪，其主观方面系过失。被告人李某主观方面属间接故意，犯以殴打驾驶人员致汽车颠覆的危险方法危害公共安全罪，请分析李某的主观心态。 44.间接故意的以危险方法危害公共安全罪。
45.被告人：陈某，男，1979年6月26日出生，原系高二学生。 1997年9月14日下午4时许，陈某所在中学按规定结束授课放学。该校高二年级与高三年级男学生在学校操场组织足球比赛，其间，高二
年级学生被告人陈某与高三年级学生被害人何某为越位犯规之事发生过口角，后被同学劝住。17时许，被告人陈某带球进攻，被害人何某从陈某背面逼近抢球时手推到陈某身上，被告人陈某认为何某故意推他，即停止带球，转身用手推何某身体，何用手隔挡时手碰到陈某脸部，被告人陈某即用左拳回击何某，因同学周某拉住陈的肩部而未击中，被告人陈某改用右拳猛击何某左侧头部一下，致何倒地。何某被同学扶起后，诉说难过、恶心，并有呕吐现象，后到209学生宿舍隋某床上休息。期间，209宿舍同学发现何某有呕吐、疼痛等异常反应。当晚23时许，发现何某病情严重，报告校医及老师，后何某被送到医院抢救，因错过抢救机会，何某于1997年10月29日10时30分死亡。法医鉴定，何某系被他人击伤头部致颅内出血死亡。 公诉意见：被告人陈某的行为构成故意伤害(致人死亡)罪。 陈某上诉称：无伤害的故意，应定为过失致人死亡。 请分析陈某的主观心态 45.故意伤害致人死亡
46.被告人高某，男，73岁，有用手工制作豆腐的技术，近几年来，他用从附近农业单位的承包户那里购买的黄豆和用豆腐从顾客手里换回的黄豆，制作成豆腐自己销售。1995年11月5日上午，高某用积存的黄豆制成了几十公斤豆腐，准备次日用车拉到农贸市场出售。当天下午，高某的妻子用刚出锅的豆腐渣和其它食物喂自家饲养的猪，晚上即发现猪因食物中毒而死亡。高某没有考虑猪的中毒死亡是否与
吃豆腐渣有关，未加检验，次日上午照常将豆腐拉到农贸市场出售。当地居民食用高某出售的豆腐后，有39人中毒，其中1人死亡，4人重度中毒(重伤)，7人中度中毒(轻伤)，15人轻度中毒(轻微伤)。公安人员从被害人家提取了吃剩下的豆腐，并从高某家提取了剩余的用于做豆腐的黄豆，经化验证明豆腐和黄豆均含有同样的有机磷农药3911成份。 “3911”是一种剧毒农药。当地农业生产单位的承包户，为了防治虫害常用该农药拌种子；也有的为了防止牲畜践踏庄稼或为了防止野鼠毁坏作物，用“3911”农药拌黄豆或玉米粒，然后将黄豆或玉米粒抛撒到耕地的四周边上。
被告人高某的行为出于间接故意、过于自信的过失还是疏忽大意的过失？
46.被告人高某的行为出于疏忽大意的过失
47.2001年9月27日20时许,被告人龚某与邓某、黄某在宋慈路口,被告人龚某看到被害人张某驾驶龙马车往其方向开来,便叫张某停车下来,即责问张某说:“你到处去讲我欠你的钱,把贵子的钱拨给你不就够了”。张某说:“你欠的钱就你自己还,不肯拨”,被告人龚某听了,便用手朝张某胸前推了一下,随后双方便发生短时互殴,经邓某等旁人的劝阻被分开,张某退回其货车驾驶室内,便口吐白沫,扑在方向盘上。当晚,经医院抢救无效死亡,经法医鉴定,张某右前臂擦伤,左大腿根部挫伤,其损伤轻微,死亡原因系蛛网膜下腔出血。从本案尸检情况来看,死者的体表损伤轻微,且损伤的部位远离头部,而被害人张某的死因,系因蛛网
膜下腔出血致急性颅内高压致死的,其蛛网膜下腔出血的病理形态特点为分布广泛(大脑底部、双侧颞叶、大脑半球顶部大部分区城、小脑、脑干),均匀、薄层的特点分析,被害人张某自身潜在疾病发作在致死过程中起着主要作用,而外伤及争吵引起的情绪激动等诱发因素也是客观存在的。
被告人龚某构成故意伤害罪、过失致人死亡罪还是无罪？ 47.被告人龚某构成过失致人死亡罪
48.被告人:江某,男,1972年出生,汉族,初中文化,系马拖拉机厂经警。 被告人:吴某,男,1973年出生,汉族,初中文化,系永丰康复用品工贸公司职工。
2001年1月3日下午2时许,被害人艾某、韩某及戴某、温某等在明知龙马拖拉机厂垃圾堆场不让捡拾垃圾并有人扔砖块等硬物驱赶的情况下,仍从围墙破损处钻入龙马拖拉机厂垃圾堆场捡拾垃圾堆中的废旧金属,而垃圾堆场边茅草丛生。此时,正在龙马拖拉机厂巡逻看护设备的被告人江某、吴某发现又有人钻进该厂围墙捡拾垃圾,为驱赶这群妇女即分别拾起数块砖块朝这6名妇女方向扔去,这群妇女即往草丛中躲避并欲钻出围墙撤离,二被告人仍往草丛中这群妇女撤离的方向继续扔掷砖块。驱赶这群妇女后,二被告人即往该厂值班室走去,途中二被告人对刚才所扔砖块是否会砸死人表示了担忧,回值班室后二被告人继续上班。此后,温某、戴某与被砸伤头部流血的韩某各自回家。当晚7时许,艾某的丈夫李某见艾仍未回家,即与戴某等来到龙马拖
拉机厂垃圾堆场寻找,见艾某仰卧在垃圾堆上并已死亡。经法医鉴定:艾某生前被人用砖头或石块类硬物质击打头部,致重型颅脑损伤,最终导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；死亡时胃内见未消化的饭菜量约30克。被害人韩某的损伤程度属轻微伤。
被告人江某、吴某的行为均已构成故意伤害罪(致死) 还是过失致人死亡罪？
48.被告人江某、吴某的行为均构成故意伤害罪(致死)
49. 1998年2月1日晚10时许,被告人李贵的胞兄李军在本组村民郭某家中喝酒时,因故与村民温某发生口角,被温打了一拳。李军便回家叫来李贵帮其打架。李贵随李军来到郭家后,在门口捡了两块砖头,进入房间看到温某手握一空酒瓶时,便将自己手中的一块砖向温扔去,砸在温的脸上,致温轻微伤。此时,郭某将李贵拦住,并向其说明先前是因李军的过错,温某才打了李军。李贵听后,便斥责李军:“都是你的错,你还不赶快回家。”此时李军已醉酒,不听劝说,仍与人争吵。李贵便将手中的另一块砖向李军扔去,打在李军头上。之后,李贵等人即搀扶着李军回家休息。次日晨7时许,发现李军已经死于家中。法医鉴定:李军因受钝器作用,致急性硬脑膜下血肿,引起呼吸衰竭而死亡。
被告人李贵辩称:我本来不想帮我哥去打架,是我哥说他在酒桌上为我要债,温某不仅不给钱,反而还打了他,让我去给他争面子,我才去的。去了以后知道,是我哥喝酒时耍赖引起打架,我很生气,叫我哥回家。他不仅不回家,还继续和人家争吵。在这种情况下,为了制止他,我将手中的
砖头向他扔去。这时他的头一动,正好打在头上。我将他扶回家后,他身体发软,与平时喝醉酒一样,所以我没在意,第二天早晨才发现他死了。如果早知道他会因此死亡,我早就送他到医院去了。我的行为虽然造成了我哥的死亡,但确实不是故意的,请从轻判处。
李贵的行为构成故意伤害(致人死亡)罪还是过失致人死亡定罪？ 49.李贵的行为构成故意伤害(致人死亡)罪
50.1998年12月30日上午，被告人刘某与李某一起到万某承包的鱼塘钓鱼，至11时30分许，二人人钓到2条小鲫鱼，李未钓到。两人决定另找位置再钓。万某发现二人及李某钓鱼后沿鱼塘北岸向东走向二人，与二人相遇，万看到袋内有鱼后，就推了刘某一把，刘某站不稳，拽万一把，两人一起从高约1.4米的岸上掉到鱼塘内。落水点附近水深45-74厘米，万落水后头面部受伤并昏迷。上诉人落水后即上岸，在与李某准备离开时，发现万某人不动，背朝上，四肢伸展，头部周围水里有血，即下水，在李的帮助下，将万拖上落水点附近鱼塘边一突出的、上面覆盖着泥土、枯草的石堆上。石堆成陡坡形，长4.25米，最宽处2.15米，坡底入水。两人将万头东南、脚西北、脸朝北，背朝南侧身放置。在发现万额部受伤出血，处于昏迷中后，逃离现场。此后，万某落入石堆旁的水中。下午3时许，万的尸体被打捞上岸。经法医鉴定，万某系溺水死亡。
二被告人的行为是否构成过失致人死亡罪？ 50.二被告人的行为构成过失致人死亡罪
51.被告人罗某于一九九六年下学期开始,被飞仙镇小学聘为工友,专门从事食堂炊事工作。自诉人肖某是飞仙小学的在校学生。一九九八年十月二十九日上午,被告人罗某在食堂用热水剃刨猪肉,第三节课上课铃响后,自诉人肖某从校外向教室跑去,在路过学校食堂门口时,正好遇到被告人罗某端起铁锅的热水往走道上倒水,热水倒在了自诉人肖某下半身上,热水烫伤了自诉人的双下肢及会阴部，构成重伤。 被告人罗某辩称:1998年10月29日上午,我在食堂上班时,对猪肉进行清刨,因学校食堂内无倒水设施,故我便将刨肉的一锅热水往厨房走廊边水沟里去倒水,突然自诉人从我的左边撞来,使我的左手失去平衡和控制,将锅里的水倾斜,不仅烫伤了我的双手,同时也汤伤自诉人的下身部。本案应属意外事件。
辩护人认为,自被告人罗某,因学校食堂内无倒水设施,当上课钤响后,已知学生已全部进入校舍的前提下,才端水往食堂门外走去,自诉人突然撞来,还不能认为是疏忽大意能预见而轻信能避免的行为,而应属于刑法规定的意外事件。
被告人罗某构成过失致人重伤罪还是意外事件？ 51.被告人罗某构成过失致人重伤罪
52. 1998年8月12日16时许，被告人施某未经船主许可，擅自将一只泊于横引河南岸的小船划至北岸，在明知该船有破漏的情况下，仍裁着其母、妻、侄女及被害人韦某（系未满14周岁的未成年人，与被告
人为同宅邻居）划向南岸，前往亲戚家吊丧。当被告人将小船划至河中心时，因船原有破漏，故船内严重进水，船上五人惊慌失措，致使船身失去平衡而翻船，即刻将所载五人翻入河中，致使韦某溺水死亡。 被告人辩称：自己是出于好意才允许被害人韦某上船的，而且又没有预料到船会翻。
被告人施某是否构成过失致人死亡罪？ 52. 被告人施某是构成过失致人死亡罪
53. 1987年，被告人王某在某林场承包清林。5月6日上午，王某休息时点火吸烟。随后，将燃着的烟头顺手往身下木头上一按，同李某和付某起身去较远处清林。由于烟头未灭，引燃了周围杂草，并渐渐蔓延，酿成特大火灾。王某、付某等人发现火情后，也赶到现场灭火。在扑灭火灾中，王某发现起火处是自己吸烟的地方，便要求付某为其隐瞒吸烟的事实，并将剩下的香烟、火柴扔入火中焚毁。 一审法院以失火罪，判处被告人王某有期徒刑七年。
一审宣判后，被告人王某不服，以不懂森林防火常识，要求从轻判处为由上诉。
请分析王某的上诉理由能否成立？ 53. 王某的上诉理由不能成立
54.被告人：王凤，女，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。2001年1月5日7时许，被告人王凤在为其同学石霞结婚当伴娘时，
因害怕被闹新房的人“打夯”，躲到了新郎家的卫生间内，并手持一锥子从门缝伸出，口中大喊：“不要过来，谁过来我就捅谁”。被害人崔勇在找其欲“打夯”时，被后面的人往前推，致使被告人王凤的锥子刺中其前胸，造成外伤性心脏损坏，经法医鉴定其伤情构成重伤。 被告人王凤的行为构成故意伤害罪、过失致人重伤罪还是意外事件？ 54.被告人王凤的行为构成过失致人重伤罪
55.被告人曾某，女，1967年8月27日出生，汉族，文盲，农民。 被告人黄某，女，汉族，1954年10月12日出生，文盲，农民。 2000年1月24日，被告人曾某用迷信驱鬼的法述为游某治病，被告人黄某和郭某接受游父请求协助曾某。被告人曾某授意被告人黄某、郭某、陈某三人在游某身边围成三角形，手持火把，口含煤油向游某身旁喷火。期间，被告人黄某不慎将火喷到游某身上，至游某双颧至下巴等处烧伤面积达330平方厘米的重伤后果。案发当日，被告人曾某、黄某等人将游某送往医院治疗。
被告人曾某、黄某是否构成过失致人重伤罪？ 55.被告人曾某、黄某构成过失致人重伤罪
56.被告人张某，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告人张某与被害人王某(时年29岁)系夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，生有一女(现年8岁)和一子(现年3岁)。1998年7月9日上午，被告人张某购买了一只吊扇回家。中午12时许，被告人张某不听王某的劝
阻，仍到本村高某某家搓麻将玩，以致吊扇没有安装成。为此，王某于下午5时许前往高家，阻止张某继续搓麻将，夫妻间发生了争执，后被邻居拉劝回家。当晚9时许，被告人张某又以琐事激怒妻子王某，夫妻间在门前走廊上再次发生争吵，被告人张某顺手用力将西房间窗户一推，致玻璃破碎，两子女被惊醒后大哭。王某见状，便上前纠缠张某，揪其头发，进行推搡、辱骂，张某边退边说：“再骂，我就打你嘴！”王某仍辱骂不停，张某一气之下用左手对王某的右面部口角处挥了一拳，王某随即从走廊台阶上跌倒在天井里水泥方块地上，后脑着地。在村民的帮助下，被告人张某先后将王某送往村医疗室、唐刘镇卫生院抢救治疗，王某于当晚11时30分许经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某遭拳击右口角部后，右枕部着地，形成对冲致左颞顶部硬膜下出血，压迫脑组织至颅内压增高，形成脑疝致死，属颅脑外伤死亡。张某因此被捕。
被告人张某构成过失致人死亡罪还是故意伤害（致死）罪？ 56.被告人张某构成过失致人死亡罪
57.被告人章某于1996年12月21日下午，驾驶卡车到某羽绒厂装羽绒，并与该厂职工龚某约定当晚10时一同去送货。当晚9时40分左右，被告人章某将汽车停在羽绒厂外的运河公路西侧，到该厂宿舍喊龚出发。当章返回停靠的汽车途中，遇羽绒厂职工顾某酒后无理纠缠。当被告人章某与龚某摆脱顾的纠缠进入驾驶室时，羽绒厂职工曹某(死者)酒后随顾某爬上汽车驾驶室东侧踏板，与章某再次纠缠。龚某从
中劝解，其仍不肯下车，要章赔礼。被告人章某见状，拿出随车小锤说：“你们真要玩，我就下车陪你们玩下子。”顾、曹二人听后即跳下车，被告人章某见二人下车，便关上车门，启动汽车向南行驶。顾、曹二人又再次跳上该车踏板，要章停车赔礼，章未予理睬，以每小时30至40公里的速度行驶，欲将顾某、曹某送公安机关报案，行驶途中，曹某从该车踏板上坠地后死亡。 章某对曹某的死亡持何种心理态度？ 57.疏忽大意的过失
58. 2000年12月7日上午10许，因寻找购房发票一事被告人周某在家中与其妻邹某发生争吵，在争吵过程中，被告人周某取了挂在自家客厅房门把手上的一把长约32厘米的藏刀在手上玩，还对被害人邹某晃弄，被害人邹某便说“你要威胁我吗？”，被告人周某回答说“就威胁了你又怎样！”被害人邹某听了就一下冲了过去，被告人周某收刀不及，刀刺入被害人邹某腹部，当即流血不止。被告人周某见状，马上打电话通知了被害人邹某的领导沈某，并与随后赶到的沈某等人一起将被害人邹某送往医院抢救。因抢救无效，被害人邹某于当日13时许死亡。 被告人周某犯过失致人死亡罪还是故意杀人罪？ 58.被告人周某犯过失致人死亡罪
59.被告人朱某为了拆迁，从拆迁市场购买回来旧砖头、旧钢筋、旧楼板交给无建筑资质的于某建两层楼房，并吩咐于某为其节省资金。
2004年5月中旬的一天，于某带领工人进行施工，在施工过程中，未采取安全防范措施。2004年5月28日下午2时许，当被告人朱某经于某同意将两桶烂泥浆调到二楼廊檐顶部不久，在楼板自重和施工操作等负荷作用下，导致挑梁断落，致使工人王玉被砸当场死亡；工人王宝被砸伤后抢救无效死亡。经鉴定，该房建造标准很低，泥浆强度为0，主要承重构件构造连接和整体性很差，挑梁不符合现行建筑结构设计规范的有关要求。
被告人朱某是否构成过失致人死亡罪？ 59.被告人朱某构成过失致人死亡罪
60. 1992年3月26日中午，被告人程某和另外一个同事提前到车间，想要打羽毛球，发现刘某（男，15岁）正在车间成品堆里翻看成品，便大喝一声：“干什么的？给我站住！”刘某拔腿就跑，程某随后追赶，赶至车间后面时，程某见后面杂草丛生，脚下有很多废旧的钢筋及铁丝等，便停止追赶，喊：“赶快回来，我不会打你的！”但刘某仍奔向围墙，欲翻墙出去，奔跑中被砖块绊倒，一根钢筋从其眼眶刺入大脑，当即造成死亡。
程某的行为是否构成过失致人死亡罪？
60.程某的行为不构成过失致人死亡罪，不可抗力
61.某日下午2时许，学校拉预备铃后，学生蒋某（11岁）未按规定唱歌，与邻座同学讲话，且不听干部劝阻。邓某（女，31岁，某小学5年级班主任）到教室上课时发现上述情况，便将蒋某拉上讲台，一边
批评蒋某，一边教育全班学生遵守学校纪律。蒋某此时站在邓某左侧稍后的位置，不服从老师的批评，还顶了一句嘴。邓某气愤之下用左手反手向后甩了一巴掌，打中蒋某的右眼部。蒋某当时感到右眼不适，揉了几下。下午上课时，渐渐感到视线不清，放学回家后告诉家长身体不舒服。想早点睡觉，第二天早上醒来右眼失明。法医检验认为，导致蒋某右眼失明的原因是因为眼侧受外力打击，致使虹膜静脉窦发生撕裂伤，微血管出血，渗入前房，发生机化，使前房的透明体变混浊所致。据眼科医生解释，如果打击来自眼睛正面，一般不会导致虹膜静脉窦撕裂，但如果打击来自侧面，只要较轻的打击力量就可能导致这种损伤。同时，当虹膜静脉窦微血管出血时，如果及时发现，止血清洗，就不会出现大问题，即使有少量血液渗入前房，也会被慢慢吸收。但如果没有发现，血流不止，就会出现本案中发生的情况。 请分析邓某的主观心态。 61.疏忽大意的过失
62.被告人:丁某,男,系出租车驾驶员。2002年4月22日零时30分许,被告人丁某驾驶出租车行驶至一座小桥下坡处时,将醉倒在此的被害人李某碾压于车下。肇事后,被告人丁某下车查看,发现有一人躺在其车下,想将被害人从车底下拉出来,但没有拉动,被告人即用车上的千斤顶将车顶起,将被害人从车底拉出来丢弃在旁边,后驾车逃离现场。被害人李某后被送至医院,经抢救无效于当日死亡。2002年5月21日天宁大队对事故现场进行勘查,认定死者李某是趴在桥下坡约5米(桥全长14米)处偏右位置,经开车实验,该位置在汽车上桥时是不能发现的,
而在汽车从桥顶下坡时,如果是夜里,就较难发现,但即便发现肯定是近距离的,根本来不及采取措施。
被告人丁某对李某的死亡持何种心理态度？ 62.间接故意杀人
63.1999年9月6日10时许，被告人穆某驾驶农用三轮车，载客行至乔庄村境内路段时，穆某见前方有交通局工作人员正在检查过往车辆。因自己的农用车有关费用欠缴，穆某担心被查到受罚，遂驾车左拐，在乔庄村3组李某家住宅附近停车让乘客下车。因车顶碰触村民李明从李某家所接电线接头的裸露处，车身带电。先下车的几名乘客，因分别跳下车，未发生意外，也未发现车身导电。后下车的乘客张某由于在下车时手抓挂在车尾的自行车车梁而触电身亡。张某触电后，同车乘客用木棍将三轮车所接触的电线击断。
现场勘验表明，被告人穆某在农用三轮车车顶上焊接有角铁行李架，致使该车实际外形尺寸为高235cm。按有关交通管理法规规定，该种车型最大高度应为200cm。李明套户接李某家电表，套户零线、火线距地面垂直高度分别为253cm、228cm，且该线接头处裸露。按有关电力法规规定，安全用电套户线对地距离最小高度应为250cm以上，故李明所接的火线对地距离不符合安全标准。
公诉机关指控被告人穆某犯过失致人死亡罪，被告人穆某辩称，被害人张木森从其三轮车上下车时触电死亡，纯属意外事件，其不应当承担刑事责任。
请分析穆某的刑事责任。 63.意外事件
64.被告人童某,男,生于1983年2月8日,汉族, 初中文化,农民。 2001年2月10日下午6时许,被告人童某与表侄儿肖某(被害人,14岁)、李某(5岁)在肖的父亲承包鱼塘旁守鱼棚内玩耍,童某拿着肖的父亲已装填了火药和铁砂并且“扳机”已打开的鸟枪(火药枪)玩耍时,将枪口对向肖,不慎枪响,击中肖某头部。案发后,童某与他人将肖某送往医院抢救时死亡。经法医鉴定:肖某被火药枪击中头颅部,致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
本案是过失致人死亡还是意外事件？ 64.过失致人死亡（疏忽大意）
65. 被告人:温某,男,35岁, 农民。
1999年2月2日,牛家村村民张某去世,死者家人向本村村民刘某购买了490支“二踢脚”大红爆竹,按照当地习俗在办理丧事期间燃放。在燃放中,人们感到这些爆竹的声音响,劲大,且第一响升空不高,第二响大部分在下落中或落在地面后爆炸。2月9日晚,按当地风俗“孝子”们上街“报庙”。走了一段,温某见无人放炮,便向持爆竹袋的张某要炮燃放,先后放了3支。当行至村民满某的东院墙底时,村里有很多人围着看“鼓匠”,温某又向张某要了第四支爆竹,点燃后爆竹的第二响落在了正在围观看“鼓匠”的赵某(女,11岁)头顶爆炸,致赵当场倒地,后在送往医院途中死亡。经法医鉴定,赵某系被爆竹爆炸震破脑内血管出血而死亡。
检察院以温某犯过失以危险方法危害公共安全罪提起公诉。 被告人及其辩护人辩称,温某在燃放爆竹时,不知爆竹有质量问题,对炸死人这一后果是不能预见的,应宣告其无罪。 温某的行为是过失犯罪还是意外事件？ 65. 温某的行为是意外事件
66. 1996年3月25日下午1时许，夏某(女)和嵇某(均另案处理)驾驶一辆卡车到张某水泥预制板厂销售石子，因为石子质量问题双方发生纠纷。4时许，夏某、嵇某约请曹某(本案死者)等人乘坐出租面包车到张某水泥预制板厂伺机进行报复。拿起铁锨等工具，砸坏张某家的电视机和镜匾，又到场地上砸坏拖拉机大灯、方向盘、水箱等物品并殴打张某。张某的兄弟和亲友，也拿起木棍等进行反击。这时，张甲和张乙(批捕在逃)兄弟二人上前拉架制止斗殴，张乙头部险些被曹某手中的铁锨铲伤。张甲和张乙便上前扭获曹某，曹见势不妙，放下铁锨挣脱逃跑，二张便尾随追赶。曹某向响坎河方向逃跑。在途经村民陈某家韭菜地时，被告人张甲随手拿起陈家挑粪用的扁担继续追赶。曹某跑到响坎河边，便跳入水中，向对岸游去。被告人张甲手持扁担和张乙站在岸上，威胁水中的曹某说：“小子，你有本事上来。”曹某游到河心，挣扎了几下便沉入水底。被告人张甲和张乙看到曹沉下水后方才回家。1996年4月10日，曹某尸体浮出水面，经公安局刑事科学技术鉴定，曹某系生前入水缺氧窒息死亡。
(间接)故意杀人罪、过失致人死亡罪还是意外事件？
66. (间接)故意杀人罪
67. 被告人赵某于2004年8月27日16时许，驾车因超速(该路段限速60公里/小时，北向南方向设有明显的限速60公里/小时交通标志牌，赵某事发时“行驶速度高于77公里/小时”)采取措施不及，所驾车辆失控冲过隔离带进入辅路，造成二人当场死亡；一人经抢救无效于当日死亡；二人受伤。经交通支队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。赵某供述其熟悉该肇事路段。
其辩护人的意见为：赵某所行驶的线路不可能看到交通限速标志，该道路属城市快速路，赵某行驶的内侧车道的速度应为110公里/小时，其未违反道路交通管理法规超速行驶；公安交通管理局海淀交通支队认定赵某违法超速行驶错误，其行为不构成交通肇事罪。庭审中播放了赵某行驶路线的录像光盘，证实其驾车通过该路口时看不见限速标志牌。公诉人认为限速标志牌是实际存在的，赵某就应当在限定的速度内安全行驶。
赵某构成交通肇事罪还是意外事件？ 67. 赵某构成交通肇事罪
68. 被告人朱某，男，30岁。1994年10月3日中午12时，被告人朱某看见3岁男孩吴某在某小学附近的人行道上，即吴某家楼下玩，遂起拐骗回家抚养之意。朱某以带男孩寻父母为由，将吴某带回其住处藏起来。当天晚上朱某的同乡王某曾劝其将孩交归其父母，但朱某不肯，
执意要将孩子带回老家抚养。 朱某犯拐骗儿童罪还是拐卖儿童罪？ 68.朱某犯拐骗儿童罪
69.被告人:贾某,男,1980年3月9日出生,汉族, 初中文化,系发达汽车修理部雇工。1999年2月8日零时许,贾某为盗窃汽车配件,携带用钢钉做成的刀片,窜至华誉商店附近,见商店南侧停放一辆桑塔纳牌轿车，遂用自制刀片将车门撬开,并驾驶该车兜风。后将车停在某小区内,坐在车内吸烟,听音乐。这时, 巡警警车经过,公安人员见贾某形迹可疑上前询问,贾某于是驾车逃窜,逃跑途中撞到电线杆上翻车,致桑塔纳牌轿车毁损,贾某被巡警抓获归案。经鉴定,该车价值71820元,撞毁后残值1万元。
公诉机关认定被告人贾某偷开机动车辆造成车辆损坏,数额巨大, 应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
一审法院认为，被告人贾某为盗窃汽车零件将汽车盗走,在逃跑时将汽车撞毁,其行为已构成盗窃犯罪,被告人贾某盗窃汽车价值70000余元,数额特别巨大,判处有期徒刑十年,罚金2万元。
上诉人贾某诉称:本人系初犯,作案动机是对开车有兴趣,没有盗车的故意,目的是想开车玩玩再送回去,原判量刑过重。
上诉人贾某的辩护人认为,贾某偷开车时的目的是为卸车上的零件,但犯罪目的后来发生了变化而没有实施盗窃行为,只是偷开机动车辆兜风,是为了游乐目的,本案定盗窃罪不适当。
被告人贾某的行为构成盗窃罪还是故意毁坏财物罪？ 69.被告人贾某的行为构成故意毁坏财物罪
70.被告人李某，男，46岁，汉族，无职业，无固定住所。 程某从事个体客运业务，系中巴汽车车主。被告人李某于2004年10月通过职业介绍所与程某相识，双方口头约定由李某担任程某的客车司机。后程某表示不再雇佣李某，李某对此心怀不满，蓄意伺机报复程某。2004年11月24日晚，李某来到停车场，趁工作人员不备，持未归还的汽车钥匙，将程某存放于此的中巴车开走。次日20时许，李某驾驶该车与路边的电线杆相撞，导致车辆受损。李某将该客车丢弃后逃逸。经价格认证中心评估，该车辆损坏价值为人民币12 433元。 李某的行为已构成故意毁坏财物罪还是盗窃罪？ 70.李某的行为已构成故意毁坏财物罪
71.被告人王大，男，50岁，干部。
1991年6月10日，被告王大胞弟王二因打麦子与本村王甲、王乙发生争执，王乙便持菜刀将王二腿部砍伤住院，王大得知其弟被砍伤，当夜12时从矿上聚集20余民工乘车到王乙家报复，因王乙、王甲不在，报复未逞。13日凌晨3时许，被告人王大又从矿上纠集20余名民工，携带木棍、铁锤等物乘车再次到王乙、王甲家，跳墙入院，因其二人又不在家，便将其家电及家具等生活用具全部砸毁，价值4467元，后双方在公安分局主持下调解，被告人王大赔偿王乙、王甲经济损失
3500元整。
一审法院认为：被告人王大，为了发泄个人私愤，报复他人，竟然目无国法，纠集数十名民工，携带木棍、铁锤，采用暴力手段，实施“打砸抢”，故意毁坏他人合法财物，且系首要分子，王大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
被告人上诉称：王大带人去砸了东西，但不是以非法占有为目的。本案系民事纠引起的，不能与 “聚众打砸抢”并论，被告构不成抢劫罪。 王大犯故意毁坏公私财物罪还是抢劫罪？ 71.被告人王大犯故意毁坏公私财物罪
72.被告人严某,男,中专文化程度,无业。
2003年6月,严某在其住所通过“股神通”可视电话,破解了申银万国证券股份有限公司余姚证券营业部电子交易中心电话委托系统内77名客户的资金帐号及股票交易密码。同年6月5日至18日,严某对设在上述证券营业部内的杨某等10名客户的股票帐户非法进行交易,造成他人损失计人民币13万余元。严某供认,其明知股票交易有风险,但为了提高自己操作股票的技能,即使造成他人股票帐户内资金的亏损也与自己无关,只要不造成自己损失就可以。
一审法院认为,原审被告人严某非法侵入他人股票帐户交易,应认为严具有犯罪的间接故意；同时,严某的行为造成他人经济损失人民币13万余元,数额巨大,遂以故意毁坏财物罪判处严某有期徒刑四年。 上诉人严某辩称,其主观上没有毁坏他人财物的故意： (1)严某在主观
上没有使他人财产受损的犯罪故意；(2)严某操作股票时也有盈利,在客观上没有实施放任危害结果发生的行为 严某的行为是否构成故意毁坏财物罪？ 72.严某的行为构成故意毁坏财物罪
73.被告人朱某与被害人陆某均系在国泰证券上海营业部炒股的股民，由于朱某对陆某心存芥蒂，故欲进行报复。2002年4月29日至5月10日期间，朱乘陆未到股市关注股票的机会，利用事先获取的被害人陆某、赵某夫妇二入的资金帐号和股票交易帐户密码，非法侵入陆、赵股票交易帐户并篡改了陆、赵股票交易帐户密码，采用高进低出的方法对陆某夫妇的股票及资金进行恶意交易，造成被害人资金损失达人民币19.7万余元。同年5月15日，陆、赵夫妇发现自己的股票交易密码被篡改且有股票交易，即向国泰证券上海营业部反映，5月16日，被告人朱某再次侵入陆的股票交易帐户时，被发现抓获。朱如实供认了全部犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。 朱某的行为是否构成故意毁坏财物罪？ 73.朱某的行为构成故意毁坏财物罪
74. 1998年6月以来，被告人岳某认为单位副总经理饶某等在业务、管理、组织纪律等方面存在问题，多次以书面形式向总公司或总裁赵某反映未果。同年7月31日，岳某因无故旷工被开除。为此，岳某对饶某极为不满。1999年5月，岳某为达到报复的目的，以饶某署名，用原单位盖有印鉴的空白信笺，书写了“美国及北约集团：我公司全