明治维新成功与戊戌变法失败原因比较
十九世纪，欧美等国通过工业革命发展壮大起来，急需扩大殖民地以获得更广泛的市场和原料产地。正处于封建末期的亚洲正是最佳的目的地。亚洲各地被迫进行社会改造。然而，由于进行的方式和程度不同，导致各国出现明显差异。现在我们主要来探究一下日本明治维新和中国戊戌变法的为何结果不同。
社会背景方面。日本在明治维新以前，社会已经出现很多尖锐的矛盾。中国的封建统治危机虽然十分严重，但无能的清政府在慈禧太后的指挥下竟然与帝国主义相勾结，导致中国封建势力更为强大。
领导力量方面。尽管日本资产阶级发展尚未成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。相对日本，中国的领导力量明显薄弱。康有为、梁启超等人均是思想先进的文化人，对当时现状认识不深刻。他们所领导的维新派力量脆弱，又仅仅把改革希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。加之慈禧太后为首的封建势力掌握实权力量强大，注定了改革不可能顺利进行。
政策措施方面。日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施。中国的戊戌变法中，尽管光绪帝认识到维新派的前进性，也颁布了一系列变法诏书，但是由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及封建掌权派势力的强大，根本不可能得以实行。
改革的运行方式方面。戊戌变法和明治维新都是由围绕着皇
帝的一个政治集团酝酿、引发、组织、施行，由上而下地颁布政令、法令等方式进行的。在中国，是以康有为、梁启超等人为首的知识界的精英们，簇拥着一个光绪皇帝，在政坛上日本的明治维新从根本上改变了国家的封建制度。戊戌变法发生在半殖民地半封建的中国，变法领导人属于资产阶级维新派，依旧对封建特权有软弱性和妥协性，没有推翻封建制度的勇气与魄力。通过以上各方面的对比分析，我们可以大略了解日本明治维新和中国戊戌变法成败不同的原因。如果深究下去，还会有很多方面的因素引导着历史的变迁。限于知识掌握的不够，只能稍微总结以上内容，望见谅。
明治维新和戊戌变法虽然已经过去一个多世纪了，但是在发展经济和增强国力等方面，还是给我们现在的改革开放重要的启示。因此，我们要以史为鉴，在当今这个竞争激烈的世界，继续深化改革，坚持对外开放，走中国特色社会主义道路，以经济建设为中心，完善社会主义市场经济体制，规范市场秩序，继续推行科教兴国战略，人才强国战略，吸收外国先进技术，增强综合国力。还要关注广大农民，完善土地制度，出台有效可行的政策措施，使农民走上致富路。这样，才能使社会稳定，经济发展，综合国力不断提高，使中国骄傲的屹立在世界民族之林。