用有正消费外部性。
B.灭火器的使用有正的外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线。
图 灭火器市场图
C.如图所示，市场均衡的产量水平是Q1，有效率的产量水平是Q2。灭火器有正消费外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线，同时它的供给曲线等于其社会成本曲线。社会价值曲线与供给曲线交点的产量是社会有效率的产量；需求曲线与供给曲线交点的产量是均衡水平的产量。因此，两个产量不同。
D.政策应该对每消费一个灭火器，向消费者补贴10美元。
3.（1）防盗杠杆的保护给其他车主带来负外部性，因为防盗杠杆的使用使偷汽车者难以偷走我的汽车，但偷车者会把注意力转向其他汽车，多偷那些没有安装防盗杠杆的汽车。（2）报警器给其他车主带来正外部性，因为偷汽车者并不知道哪些汽车装了报警器，为避免被抓，他们会减少偷任何一辆车的概率。（3）这一分析的政策含义是政府应该对那些装报警器的汽车所有者给予补贴，对使用防盗杠杆的汽车所有者征税。
4.矫正税，又称庇古税，是指用于纠正负外部性影响而征收的税收。它最早由英国经济学家阿瑟·庇古在其1920年出版的《福利经济学》中提出。他在对由污染等因素产生的外部性进行分析时，建议对污染者征税，通过征税使排污者带来的外部成本内部化，从而可以降低污染物的排放水平，实现整个社会福利的最大化。根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。
经济学家偏爱矫正税，首先是因为它减少污染更有效率。矫正税实际上规定了污染权的价格，并把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。无论环境保护机构选择的污染水平是多少，它都可以用税收以最低的总成本达到这个目标。其次，矫正税对环境更有利。在管制政策下，企业被动地减少污染，一旦达到了管制的要求，它就没有理由再减少排污。税收控制激励企业主动减少污染，以尽力减少不得不为此支付的税收量。
5.A.政府无论是分配还是拍卖许可证对经济效率并不重要。因为许可证是可交易的，减少污染成本高的企业会出高价从别的企业购买许可证，也可以出高价在拍卖会上买到满足自己需要量的许可证。市场最终将会以最高的价格把许可证分配给对它评价最高的买者。其他方式只要是公平地发放许可证，对效率来说都是一样的。如果在许可证的取得过程中存在幕后交易或特权现象，就会使社会效率大大降低。因为污染企业必须多花一部分成本去“寻租”。
B.许可证在各企业中的分配对效率不重要。许可证多余的企业可以在许可证市场上出卖多余的证，许可证缺少的企业也可以在市场上购买它所需要的量。用其他任何方式不重要，我对这一问题的解释同A题中的解释一样。
6.A.减少单位污染成本最小的厂家将出售自己的许可证，在本题中应该是C企业出售许可证。减少污染成本比C企业高的企业将购买许可证，本题中应该是A、B企业。A、B、C三家都只得到40单位污染的许可，这就意味着A、B、C企业必须减少的污染量分别是：30、40、10单位。与此相对应的成本是：
A：30×20 = 600美元；B：40×25 = 1 000美元；C：10×10 = 100美元
（1）C可以将自己的许可证以每污染单位10～20美元之间的价格出售给A 30单位，C最多可得到600美元。剩下的10个污染单位，C可以以每单位10～25美元的价格出售给B，C最多可得250美元。在这种交易方法下，C最多可得600 + 250 = 850美元。
（2）C也可以将40个单位的污染量全部以10－25美元的价格出售给B，C最多可得40×25 = 1 000美元。这样做的收益大于方案（1）中的收益，所以C会实施本方案，向B出售40个单位的污染许可证。
最后，A排放40单位污染，B排放80单位，C不排放污染。在这种情况下，减少污染的总成本是30×20+50×10 = 1 100美元。
- 29 -
B.如果许可证不能交易，减少污染的成本是30×20 + 40×25 + 10×10 = 1 700美元，比A题中可交易时高出600美元（1 700 - 1 100 = 600）。
7.A.由于治污技术有显著进步，对污染权的需求减少了，污染权的需求曲线从D向左下方移到D。如果使用矫正税，如图1，需求曲线的移动使污染量减少；如果使用污染许可证，如图2，污染权需求曲线的移动使污染价格下降。
B.矫正税制度下，矫正税决定了污染的价格，只要税率不变，污染的价格就不变，而需求曲线的移动改变了污染量，使污染量减少。污染许可证制度下，污染许可证的发放量决定了污染量，只要许可证的数量不变，污染量一般不会变。而需求曲线的移动改变了污染价格，使污染价格降低。
如果采用管制行为要求企业达到某个减少污染的目标，治污技术的显著进步不会对污染的价格和数量有什么影响。企业在达到规定的排污量之后，就没有理由进一步减少污染了。
，
图1 矫正税 图2 污染许可证
8.私人解决外部性所引起的问题的方法有：（1）用道德规范和社会约束来解决；（2）慈善行为；（3）通过依靠有关各方的私利来解决外部性问题；（4）利益各方签订合约。
9.A.这里的外部性是：瑞格用高音量播放摇滚乐，使邻居卢西阿诺受到噪音干扰，因为卢西阿诺憎恨摇滚乐。 B.房东可以规定房客不得在房间里开大录音机、收音机或电视机的音量。这种政策可能会引起无效率的结果。它虽然使卢西阿诺避免忍受摇滚乐干扰之苦，但也使瑞格无法享受自己喜爱的音乐。如果高音量摇滚乐使卢西阿诺所承受的成本小于瑞格的收益，这项政策就是无效率的。
C.根据科斯定理，瑞格和卢西阿诺可以就此事进行协商，比较他们各自的成本和收益，达成一个协议。要么，瑞格向卢西阿诺支付一定的金额以补偿卢西阿诺忍受摇滚乐的痛苦；要么，卢西阿诺向瑞格支付一定的金额以补偿瑞格不能享受自己喜爱的音乐的损失。
但达成协议有时是很困难的。有时会因为高昂的交易成本使谈判无法进行；有时会因为各方都竭力要达到更好的交易而使谈判破裂。假设瑞格从听摇滚乐中得到400美元收益，而卢西阿诺由于听摇滚乐要承受700美元的成本。虽然瑞格放弃听高音量的摇滚乐，同时卢西阿诺向他进行支付是有效率的，但是，如果瑞格想要600美元，而卢西阿诺只愿意支付500美元。当他们就价格争执时，摇滚乐仍然以响亮的声音在公寓楼里回荡。
4.2讲 公共物品和公共资源
1.一种物品具有“排他性”是指可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性。一种物品有竞争性是指一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。比萨饼有排他性，只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。比萨饼也有竞争性，一个人多吃一块比萨饼，会使其他人少享受一块。
2.A.与公共物品相关的外部性一般是负的。例如：基础知识是一种公共物品，任何人都可以免费使用，并且一个人对它的使用不会减少其他人的使用。由于无法向基础知识的使用者收费，就会减少对科学家从事基础性研究的激励。
B.与公有资源相关的外部性一般是负的。例如：牧民们在天然牧场上过度放牧，使草场生态平衡遭到破坏，草场退化。自由市场中公共资源的使用一般大于有效率的数量。因为公共资源的使用是免费的，而且一个人的使用会减少其他人的使用。
- 30 -
3.公共物品是既无排他性又无竞争性的物品，私人市场本身不能提供这种物品。公共物品没有排他性，因此，无法对公共物品的使用者收费，在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励，从而使私人提供者无利可图。
4.A.经济学家把查理称作“搭便车者”。
B.政府通过向查理们征税获取资金，用这些钱对电视台进行补贴。
C.我认为私人市场有解决这个问题的方法。可以把这个公共电视台变成有线电视台，只有缴费的人才能开通该有线电视。如果把有线电视台的存在改变为公共电视台，只有通过政府向当地居民征税，再用税收收入来补贴公共电视台。
5.A.基础研究的成果不具有产权，任何人都可以免费使用，而且不具有竞争性，是一种公共物品，私人企业没有提供的激励。
B.美国政府采取了由国家出资进行基础科学研究的政策。政府用税收收入开设研究机构，或对私人研究机构进行资助，开展基础科学研究。
C.这种观点与基础科学研究是公共物品的分类不矛盾。因为任何事物都是相对的，公共物品的排他性也是如此。基础科学研究成果在美国国内使用是没有排他性的。但在国际领域，美国政府为了保护自己的研究成果不被对手国家使用，可以采取一系列相关措施，使某项研究成果对外保密，使美国生产者的生产能力相对高于外国同类企业。
6.公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。只有比较提供一种公共物品的成本与收益，政府才能决定是否值得提供这种公共物品。公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。因为所有的人都可以免费使用一种公共物品，没有判断这种公共物品价值的价格。简单地问人们，他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。
7.公共资源是有竞争性但无排他性的物品。没有政府干预，人们使用这种物品会太多。因为不能向使用公共资源的人收费，而且，一个人对公共资源的使用会减少其他人的使用，所以，公共资源往往被过度使用。
8.因为高速公路旁边的环境是公共资源，公共资源没有排他性，人们会随意使用。同时，公共资源有竞争性，人们在使用时会产生负外部性，但没有人考虑负外部性，因此大多数高速公路旁都有垃圾。而人们院子里的环境是私人物品，有排他性和竞争性。人们在使用时要比较使用的成本和收益，因此自家院里的垃圾就很少。
9.在没有政府干预的情况下，在私人土地上伐木业的效率更高。因为公有土地上的木材是公共资源，无排他性有竞争性，人们对公共资源常常会滥用，公有土地上的伐木量一定会超过有效率的数量。私人土地上的树是私人物品，由供给和需求来决定它的市场采伐量，在自由市场条件下市场量一般是有效率的数量。
我认为政府可以对公有土地上的伐木业收费，每伐一棵树就必须向政府缴一定的费用。也可以分配给每个木材公司一定量的可交易采伐许可证或者把公有土地分给私人。
类似的管制不适用于私人土地。因为不存在外部性，私人的伐木业已经达到有效率的数量，采取管制就会产生无谓损失。
第5部分 企业行为与产业组织（3讲） 5.1讲 生产成本
1.企业家花时间和精力经营管理企业，他的机会成本是从事其他工作所能赚到的工资。这种机会成本会计师不记作成本。因为会计师分析经营活动的依据是货币的流人和流出，隐性机会成本不引起企业的货币流动。因此，会计师不衡量它。
2.A.机会成本指为了得到某种东西所必须放弃的东西。
- 31 -
B.姑妈经营一年五金店的机会成本是55万美元。如果一年有51万美元的营业额，则姑妈不应该开这个店，因为从经济学角度上讲，总成本包括一切机会成本。利润=总收益-总成本=51-55=-4＜0，姑妈开店一年将发生亏损。
3.生产函数表示雇佣的工人数量和生产量之间的关系。随着工人数量增加，生产函数变得增加，生产函数变得平坦，这反映了边际产量递减。由于边际产量递减，边际成本递增，随着产量增加，总成本曲线变得较为陡峭。
图1 劳动的边际产量递减的生产函数 图2 总成本曲线
4.600台产量水平，总成本是18万美元（600×300 美元）；601台，总成本是18.0901万美元。因此，你不应该接受580美元报价，因为生产第601台播放器的边际成本是901美元（180901-180000）/（601-600）。
5.A.
产量（桶） 可变成本 总成本 平均可变成本 平均总成本 边际成本 0 0 30 0 － － 1 10 40 10 40 10 2 25 55 12.5 27.5 15 3 45 75 15 25 20 4 70 100 17.5 25 25 5 100 130 20 26 30 6 135 165 22.5 27.5 35 表 海兹·哈里果汁店成本表
B.边际成本曲线与平均总成本曲线相交于平均总成本曲线的最低点。因为当边际成本，即每新生产一桶果汗的成本小于原有的平均总成本时，新的平均总成本一定小于原来的平均总成本；当新生产出的这一桶的成本大于原有的平均总成本时，新的平均总成本一定大于原来的平均总成本。
边际成本线与平均可变成本线相交于平均可变成本线的最低点，且边际成本线一直位于平均可变成本线的上方。边际成本交于平均可变成本线的最低点，其道理与边际成本线交于平均总成本线是一样的。边际成本线位于平均可变成本线的上方是因为边际产量递减规律，边际成本和可变成本都递增，并且边际成本比平均可变成本增加得快，因为平均可变成本是把新增加一单位产量所带来的边际成本摊薄在所有的产品上。
图 海兹·哈里果汁店成本图
- 32 -