普通逻辑学

步骤2:确定大、中、小项和大、小前提。

方法:如果能找到结论,那么结论的主项就是小项,结论的谓项就是大项,在结论中没有出现而在另一个判断(前提)中出现的项就是中项。再根据该判断中出现的是大项还是小项,就可以确定它是大前提还是小前提了。 步骤3:补充被省略的部分,从而构成三段论的完整形式,根据三段论规则检验。 1)对于省略前提的三段论其补足的方法为:①找出结论并明确小项(S)和大项(P);②根据小项(S)和大项(P)确定省略的是大前提还是小前提;③根据规则补足。

2)对于省略结论的三段论其补足的方法为:①找到S、M、P三个项;②明确中项(M);③根据规则补足。 【思维训练题】

1.下列三段论的省略式,省略的是大前提、小前提,还是结论?它是怎样的一个命题?

(1)我们是马克思主义者,所以,我们不应当割断历史。 (2)我们必须旗帜鲜明,因为坚持真理必须旗帜鲜明。

(3)祖国的统一是大势所趋的事业,而大势所趋的事业是任何人阻挡不住的。 2.顽固派的诡辩 鲁迅先生在《论辩的魂灵》一文中揭露了顽固派的诡辩手法,指出,按照顽固派的说法:“卖国贼是说诳的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!” 请分析上述说法中的逻辑错误。 【第四节】 关系推理 一、什么是关系推理 1.定义

关系推理就是前提中至少有一个关系判断,并且根据前提中关系的逻辑性质进行推演的推理。例如: (1)北京在杭州以北, ———————————— 所以,杭州不在北京以北。 (2)甲早于乙路过现场, 乙早于丙路过现场,

———————————— 所以,甲早于丙路过现场。 2.种类

关系推理分:纯关系推理:直接关系推理:对称关系推理;反对称关系推理 间接关系推理:传递关系推理;反传递关系推理 混合关系推理: 二、纯关系推理

纯关系推理就是前提和结论都是关系判断的推理。根据前提数量的不同纯关系推理可分直接关系推理和间接关系推理。

直接关系推理是由一个关系判断作为前提,直接得出结论的推理形式。它可以分为对称关系推理和反对称关系推理两种。

间接关系推理是由两个关系判断作为前提,推出结论的关系推理形式。它可以分为传递关系推理和反传递关系推理两种。

37

1.对称关系推理

对称关系推理是根据关系的对称性进行的推理。其前提和结论都是对称性关系判断。 例如:

(1) 张明是王华的中学同学, —————————————— 所以,王华是张明的中学同学。 其结构式为: a R b ———— ∴ b R a

或者: aRb—→bRa

结构式中的a、b表示对象,R表示关系。即a和b有R关系,则b和a也有R关系。

注意:1)纯关系推理的前提必须是关系判断。2)在进行对称性关系推理时,要特别注意不要把“对称性”关系与“非对称性”关系混淆。如果把“非对称性”关系误用为“对称性”关系推导,就有可能推出不可靠的结论。 2.反对称关系推理

反对称关系推理就是根据关系的反对称性进行的推理。其前提和结论都是反对称性关系判断。例如:

张三犯的罪重于李四犯的罪,

————————————————— 所以,李四犯的罪不重于张三犯的罪。 其结构式为: aRb ———

∴b a 或者: aRb—→b a

结构式中的a、b表示对象,R表示关系。即a和b有R关系,则b和a不具有R关系。

3.传递关系推理

传递关系推理是根据关系的传递性进行推演的关系推理。其前提和结论都是传递性关系判断。例如: 甲比乙早路过现场, 乙比丙早路过现场,

———————————— 所以,甲比丙早路过现场。 其结构式为: aRb bRc ———

∴aRc 或者: (aRb)∧(bRc)—→aRc

结构式表示,当对象a、b具有R关系,并且b和c具有R关系时,则a和c也具有R关系。 4.反传递关系推理

38

反传递关系推理是根据关系的反传递性进行的推理。其前提和结论都是反传递性关系判断。例如:

(1)甲比乙早两个小时路过现场, 乙比丙早两个小时路过现场,

—————————————————— 所以,甲不比丙早两个小时路过现场。 其结构式为: aRb bRc ———

∴a c 或者: (aRb)∧(bRc)—→a c

结构式表示,当对象a、b具有R关系,并且b和c具有R关系时,a和c却不具有R关系。 总结:一个关系推理是否合乎逻辑,要看从前提到结论的推导过程是否符合前提中关系判断的逻辑特性。因此,在关系的逻辑特性中,特别要注意关系的对称性和传递性。

【思维训练题】

在计算机一级考试中,同学甲的分数比乙低,但比丙的分数高;丁的分数比乙和丙的分数低;戊的分数比丁的分数高,但比乙的低。

问:按照上述情况,根据下列哪项能够推出己的分数比甲的分数低? A.甲的分数和戊的分数一样高。 B.戊的分数和己的分数一样高。 C.己的分数比丁的高,但比戊的低。 D.己的分数比乙的分数低。 三、 混合关系推理 1.什么是混合关系推理

混合关系推理就是以一个关系判断和一个性质判断为前提,推出一个关系判断为结论的推理。例如:

所有六年级的学生都比三年级的学生年龄大, 这些同学是六年级的学生,

———————————————————— 所以,这些同学比三年级的学生年龄大。 其结构式为:

所有的a与b有R的关系, aRb c是a, 或 cAa

———————————— ———— 所以,c与b有R的关系。 ∴cRb 注意:

混合关系推理包括两个前提和一个结论,在前提和结论中只有三个不同的项,其中有一个项在前提中出现两次,称为媒概念,相当于三段论的中项,在前提中起媒介作用。因此,混合关系推理也称为关系三段论。 2.混合关系推理的规则

(1)媒概念在前提中至少周延一次。

(2)前提中不周延的概念结论中也不得周延。

39

(3)前提中的性质判断必须是肯定的。

(4)如果前提中的关系判断是肯定的,则结论中的关系判断也应该是肯定的;如果前提中的关系判断是否定的,则结论中的关系判断也应该是否定的。 (5)如果前提关系判断中的关系不是对称的,那么,前提中的关系者前项(后项)到结论中也应该作为关系者前项(或后项)。 【思维训练题】

1.所有的固体都能被有的液体所溶解,有的金属是固体,所以,有的金属能别有的体所溶解。

2.所有的负整数都比所有的正整数小,零不是正整数,所以,零比所有的正整数小。题3.我们班的每个人都同意有些建议,有些建议是十分重要的,所以,我们班的每个人都同意那些十分重要的建议。

问:以上三个混合关系三段论的形式是否正确?为什么? 提示:运用混合关系推理的原理。 四、关系推理在司法实践中的作用 1.明确断定司法关系的能力

【实例】北宋杭州城郊一渔村,李氏与丈夫郑某结婚后,情投意合,恩恩爱爱。不料,有一次丈夫郑某出海经商,一去十多年毫无音信。李氏极为悲伤,日夜盼夫归。一天下午,郑某突然归来,李氏惊喜异常。为慰劳丈夫,她特将家中一只喂养近十年的老母鸡来煨好,供夫下酒。郑某一贯爱吃鸡头,一边啃,一边喝酒,还未罢席,就大叫肚子痛,满地乱滚,一会儿就死去了。郑某家人告到官府,说李氏有奸,谋害亲夫。李氏不承认,大叫冤枉。经多方调查,得知李氏作风正派,确无奸夫。郑某缘何而死呢?官府将李氏收押,一拖数年,不作判决。后苏东坡就任杭州知府,重申李氏,仍未获得线索。一日与一老郎中下棋,苏东坡使出厉害杀着,赢了老郎中,老郎中赞叹道:“先生的棋招真如十年鸡头。”苏东坡一听,忙问此话怎讲。老郎中说:“药书中有句话,叫十年鸡头胜砒霜,意为毒得很。”听此一说,苏东坡豁然开朗。回府即杀了一只十年老鸡,以狗试验。狗吃了十年老鸡头狂吠而死。于是断定郑某纯属误食老鸡头而死,李氏无罪释放。 请问:苏东坡是如何运用逻辑知识来断案的? 2.利用关系对称性弄清司法关系的能力

【案例分析】在一次法庭审判中,一位证人出庭作证。这时,被告的辩护律师向法庭要求取消证人的作证资格,理由是“被告痛恨这个证人,可见这个证人也一定痛恨被告,因此他的证词是不可信的。”这里,律师如果不是别有用心的话,那他以上述理由反对证人作证就犯了一个严重的逻辑错误,即把具有非对称性的关系项“痛恨”,误认为是具有对称性的关系项了。因为关系项“痛恨”不具有对称性,我们不能由“A痛恨B”得到“B痛恨A”。所以不能据此取消证人作证的资格。 3.利用关系的传递性认清司法关系的能力 (如我们前面讲关系判断中“埃弗里杀害医生”一例中就是利用“迟于”或“早于”的关系来推断凶手。) 【第五节】 联言推理 一、什么是联言推理 1.定义

联言推理就是前提或结论为联言判断的推理。它是根据联言判断的逻辑性质进行推演的推理。例如:

(1)小胡既是我们班的班长,又是我们班的团支部书记, ———————————————————————

40

联系客服:779662525#qq.com(#替换为@)